2012 m. lapkričio 13 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas
tesa prieš VRDT – Superquímica (tesa TACK)

(Byla T‑555/11)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „tesa TACK“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „TACK Ceys“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 20–22, 25, 52 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdiniai prekių ženklai „tesa TACK“ ir „TACK Ceys“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 23, 24, 39, 43, 44, 47, 56–58 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. liepos 5 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 866/2010‑1), susijusio su protesto procedūra tarp La Superquímica, SA ir tesa SE .

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš tesa SE bylinėjimosi išlaidas.