2024. március 22-én benyújtott kereset – NTT Data Belgique és társai kontra EBB

(T-161/24. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: NTT Data Belgique (Brüsszel, Belgium), Sopra Steria PSF Luxembourg SA (Leudelange, Luxembourg), UniSystems Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luxembourg), Netcompany – Intrasoft (Ixelles, Belgium) (képviselők: M. Troncoso Ferrer, L. Lence de Frutos, R. Fernández de la Cruz és N. Korogiannakis ügyvédek)

Alperes: Európai Beruházási Bank

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az EBB 2024. március 4-i határozatát, amely mint kirívóan alacsony összegű ajánlatot elutasította az OMNIA Consortium által a „CFT-1699 – IT Consultancy for EIB-specific applications (TAILOR)” (CFT-1699 – Informatikai tanácsadás EBB-specifikus alkalmazásokkal kapcsolatban [TAILOR]) referenciaszámú közbeszerzési eljárásban benyújtott ajánlatot;

az EBB-t kötelezze az összes költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.

Az első jogalap azon alapul, hogy az EBB nyilvánvaló értékelési hibát követett el, amikor az ajánlatot elutasító határozatát i. a felperesek által kifizetett illetményekre, valamint ii. az OMNIA Consortium által elért árrésre alapította. Ezenkívül a megtámadott határozat összeegyeztethetetlen az EBB saját szempontjával, amelyet más olyan hasonló és közelmúltbeli közbeszerzési eljárásokban alkalmazott, amelyekben szinte azonos ajánlatokat nyújtottak be és fogadtak el.

A második jogalap az arányosság elvének megsértésén alapul, mivel i. az ajánlatnak kizárólag az OMNIA Consortium által ajánlott árakon alapuló kizárása aránytalan; valamint ii. úgy tűnik, hogy az EBB nem vett figyelembe egyéb olyan tényezőket, amelyek relevánsak a közbeszerzési eljárás végén megkötendő szerződés keretében nyújtott szolgáltatások tekintetében.

A harmadik jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén és az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének megsértésén alapul. Egyrészt ugyanis a megtámadott határozat nem tartalmazza az EBB által az ezen aktus elfogadása érdekében követett érvelést. Ezzel szemben az EBB által 2023. szeptember 1-jén megküldött felvilágosításkérés nem fejti ki kellőképpen, hogy az EBB miért vélte úgy, hogy a felperesek által javasolt helyszíni díjak kirívóan alacsonyak; ennélfogva a felperesek nem tudták teljes mértékben és ténylegesen igazolni az ajánlat komolyságát.

____________