Tožba, vložena 22. marca 2024 – NTT Data Belgique in drugi/EIB

(Zadeva T-161/24)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: NTT Data Belgique (Bruselj, Belgija), Sopra Steria PSF Luxembourg SA (Leudelange, Luksemburg), UniSystems Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luksemburg), Netcompany – Intrasoft (Ixelles, Belgija) (zastopniki: M. Troncoso Ferrer, L. Lence de Frutos, R. Fernández de la Cruz in N. Korogiannakis, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska investicijska banka

Predlog

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

razglasi ničnost odločitve EIB z dne 4. marca 2024, s katero je bila ponudba konzorcija OMNIA v razpisnem postopku z referenčno številko CFT-1699 - svetovalne storitve na IT področju za posebne aplikacije EIB (TAILOR) zavrnjena kot neobičajno nizka;

EIB naloži plačilo vseh stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo tri tožbene razloge.

Prvi tožbeni razlog: EIB je storila očitno napako pri presoji, ker je svojo odločitev o zavrnitvi ponudbe oprla na (i) plače, ki jih izplačujejo tožeče stranke, in (ii) dobičke, ki jih ustvarja konzorcij OMNIA. Poleg tega izpodbijana odločitev ni v skladu z merilom same EIB v drugih podobnih in nedavnih postopkih javnega naročanja, v katerih so bile predložene in sprejete skoraj popolnoma enake ponudbe.

Drugi tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti, ker (i) je izključitev ponudbe, ki temelji samo na cenah, ki jih ponuja konzorcij OMNIA, nesorazmerna, in (ii) EIB očitno ni upoštevala drugih dejavnikov, ki so upoštevni glede na storitve, ki se ponujajo v okviru pogodbe, ki jo je treba skleniti po izvedbi postopka javnega naročanja.

Tretji tožbeni razlog: kršitev dolžnosti obrazložitve in kršitev člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah. Na eni strani, izpodbijana odločitev ne vsebuje razlogovanja, ki mu je EIB sledila pri sprejetju takega ukrepa. Na drugi strani, v zahtevi za pojasnila, ki jo je EIB podala 1. septembra 2023, ni ustrezno pojasnjeno, zakaj je EIB menila, da so tarife, ki so jih ponudile tožeče stranke, neobičajno nizke; tožeče stranke zato niso mogle v celoti in učinkovito pokazati, da je njihova ponudba resna.

____________