Comunicazione sulla GU

 

Ricorso della Griffin Europe Headquarter N.V. contro Parlamento europeo e Consiglio dell'Unione europea, presentato l'11 marzo 2002

    (Causa T-70/02)

    Lingua processuale: l'inglese

L'11 marzo 2002 la Griffin Europe Headquarter N.V., rappresentata dai sigg. Koen Maldegem e Claudio Mereu della McKenna & Cuneo, LLP, Bruxelles (Belgio), ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro il Parlamento europeo e il Consiglio dell'Unione europea.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

-ingiungere il parziale annullamento della decisione del Parlamento europeo e del Consiglio 20 novembre 2001, 2455/2001/CE, relativa all'istituzione di un elenco di sostanze prioritarie in materia di acque e che modifica la direttiva 2000/60/CE, così da escludere dalla misura il diuron e l'isoproturon;

-condannare i convenuti alle spese.

Motivi e principali argomenti:

La ricorrente nel presente caso fabbrica pesticidi (prodotti fitosanitari). La ricorrente contesta l'inclusione di talune delle sostanze attive da essa fabbricate per tali prodotti, il diuron e l'isoproturon, nell'elenco di sostanze prioritarie in materia di acque. Tale elenco è istituito dai convenuti in esecuzione della direttiva 2000/60/CE ¹. Le sostanze elencate sono ritenute presentare un rischio per o attraverso l'ambiente acquatico e le loro emissioni vanno ridotte. Inoltre la decisione impugnata indica alcune delle sostanze fabbricate dalla ricorrente come sostanze prioritarie "sotto riesame" che condurrà, secondo la ricorrente, ad una classificazione come sostanze pericolose prioritarie. Tali sostanze rappresentano un rischio elevato per l'ambiente acquatico e le loro emissioni vanno eliminate.

La ricorrente si oppone al procedimento e alla metodologia seguiti dai convenuti per l'adozione della decisione impugnata. Per istituire l'elenco contestato, i convenuti hanno fatto ricorso al procedimento semplificato di cui all'art. 16, n. 2, secondo comma, della direttiva 2000/60.

I motivi ed argomenti invocati nel presente caso sono largamente simili a quelli fatti valere nella causa T-45/02, DOW AgroSciences BV e DOW AgroSciences Ltd./Parlamento europeo e Consiglio dell'Unione europea (non ancora pubblicata nella Gazzetta Ufficiale).

____________

¹ - (Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 23 ottobre 2000, che istituisce un quadro per l'azione comunitaria in materia di acque (GU L 327 del 22 dicembre 2000, pag. 1).