Жалба, подадена на 19 декември 2023 г. — BW/Европол и Евроюст

(Дело T-1180/23)

Език на производството: нидерландски

Страни

Жалбоподател: BW (представител: J. Reisinger, адвокат)

Ответници: Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането (Европол) и Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие (Евроюст)

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да приеме за незаконосъобразни и да отмени действията на Европол и Евроюст по повод на сключването и изпълнението на споразумението от 13 декември 2019 г. за създаване на съвместен екип за разследване Белгия — Франция — Нидерландия (наричано по-нататък „Споразумението за СЕР“), както и извличането, обработването, анализа и общото използване от тези агенции на данни, произхождащи от криптираната комуникационна услуга „Sky ECC“, независимо дали въз основа на Споразумението, или не,

да обяви за неприложими Споразумението за СЕР и свързаните с него действия на Европол и Евроюст,

да му присъди обезщетение в размер на 50 000 евро за претърпените вреди вследствие на Споразумението за СЕР и на свързаните с него действия,

да осъди ответниците да заплатят съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: незаконосъобразност и непропорционалност на извличането и обработването на (лични) данни. Според жалбоподателя в контекста на извличането и обработването на данни от Sky ECC, и по-специално поради липсата на необходимост и пропорционалност при използването на практики на подслушване и „хакерство“ спрямо всички ползватели на Sky, са нарушени членове 18, 28 и 38 във връзка с членове 47 и 50 от Регламент 2016/794, членове 9, 26 и 27 от Регламент 2018/1727 и членове 71 и 72 от Регламент 2018/1725, както и основните разпоредби на правото на Съюза и на международното договорно право, в частност членове 7, 8 и 10—12 във връзка с членове 51 и 52 от Хартата на основните права на Европейския съюз, член 8 от Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ) и член 17 от Международния пакт за граждански и политически права.

Второ основание: липса на възможност за проверка на използваемостта на доказателствата, произхождащи от операцията Sky ECC, и липса на формални и материалноправни гаранции при използването на тези доказателства по наказателни дела, като по този начин се нарушава правото на жалбоподателя на справедлив наказателен процес.

Трето основание: двойно преследване на жалбоподателя и/или липса на оптимална координация във връзка с наказателното преследване на жалбоподателя. Въпреки произтичащата от Споразумението СЕР и от релевантните разпоредби на правото на Съюза цел да се действа координирано на равнището на Съюза и на междудържавно равнище, жалбоподателят е преследван в две различни държави, а именно Нидерландия и Сърбия.

Четвърто основание: липса на подходяща защита при извличането и обработването на данните от Sky ECC, каквато се изисква съгласно посочените от жалбоподателя регламенти. За да може да се говори за справедливо и правомерно извличане и обработване на лични данни, данните трябва — както е видно от член 32 от Регламент 2016/794 и от член 92 от Регламент 2018/1725 — да бъдат защитени по подходящ начин. Според жалбоподателя в настоящия случай такава защита не е съществувала.

____________