Tiedonanto virallisessa lehdessä
Vitaly Lissotschenkon ja Joachim Hentzen 10.10.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
(Asia T-311/02)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Vitaly Lissotschenko, Dortmund (Saksa) ja Joachim Hentze, Werl (Saksa) ovat 10.10.2002 nostaneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajien asiamiehenä on asianajaja B. Hein.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 31.7.2002 tekemän päätöksen (valitusasia nro R03063/2000-2), koska sillä hylättiin "Limo"-merkin rekisteröinti tavaraluokkaan 9, "muuhun kuin lääketieteelliseen käyttöön tarkoitettu laser, erityisesti diodilaser, mittaustekniikassa käytettävä laser, aineiden käsittelyyn tarkoitettu laser, painotekninen laser, aineiden tai laadun tarkastuksessa käytettävä laser, tietojenkäsittelyssä ja -siirrossa käytettävä laser; optiset ja/tai elektroniset laitteet ja instrumentit, erityisesti kuvitusjärjestelmät, mikro-optiset järjestelmät, ohjauselektroniikka, elektronisesti integroitu ja/tai valolähteitä sisältävä optinen järjestelmä; Objektiivit; optiset linssit, lisälinssit, prismat, korjaavat linssit; diffraktiolaitteet (mikroskopia)"; ja tavaraluokkaan 10, "lääketieteelliseen käyttöön tarkoitettu laser"
(velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Kyseessä oleva yhteisön
tavaramerkki:Sanamerkki "LIMO" ( hakemusnumero 1290022
Tavarat tai palvelut:Luokkiin 9, 10 ja 11 kuuluvia tavaroita (mm. muuhun kuin lääketieteelliseen käyttöön tarkoitettu laser, lääketieteelliseen käyttöön ja valaisinlaitteisiin ja -laitteistoihin tarkoitettu laser)
Valituslautakunnassa riitautettu
päätös:tutkijan tekemä, rekisteröinnin hylkäävä päätös
Valituslautakunnan päätös:Tavaroita ei rekisteröidä luokkaan 9 eikä 10; tavarat rekisteröidään julkistamisen jälkeen luokkaan 11
Kanneperusteet:Asetuksen (EY) N:o 40/94
1 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdassa tarkoitettuja ehdottomia hylkäysperusteita ei ole.