Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad Sofia-oblast (Bulgaaria) 15. aprillil 2024 – „LUKOIL Bulgaria“ EOOD versus Komisia za zashtita na konkurentsiata
(kohtuasi C-260/24, LUKOIL Bulgaria)
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Administrativen sad Sofia-oblast
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: „LUKOIL Bulgaria“ EOOD
Vastustaja: Komisia za zashtita na konkurentsiata
Eelotsuse küsimused
1. Kas ELTL artiklit 102 ning kaitseõiguste, õiguskindluse ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtteid, sealhulgas süütuse presumptsiooni tuleb tõlgendada nii, et keelatud hinnakruvi (margin squeeze) korral on asjaomasteks turgudeks (turud, kus rikkumine toime pandi) kaks vertikaalselt liigendatud turgu, nimelt eelneva etapi turg (upstream market) ja järgneva etapi turg (downstream market), ja et konkurentsiasutus on süüdistuse sõnastamisel ja lõpliku haldusotsuse tegemisel just neid kahte asjaomast turgu arvestades kohustatud kindlaks tegema faktilised asjaolud, nimelt asjaomaste turgude suuruse, nende turgude turuosalised ja turuosaliste turuosad, sealhulgas selle ettevõtja asjaomased turuosad, kellele ta heidab ette turgu valitsevat seisundit?
2. Kas ELTL artiklit 102 koostoimes kaitseõiguste, õiguskindluse ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtetega, sealhulgas süütuse presumptsiooniga tuleb tõlgendada nii, et see ei luba ELTL artikli 102 alusel toimuva menetluse raames kaasata samale riigisisesele tooteturule tooteid, mis ei ole omavahel asendatavad ei nõudluse ega pakkumise poolel, nagu on KZK seda teinud käesolevas menetluses, kaasates ühtsele mootorikütuste tooteturule diislikütuse ja bensiini A-95H?
3. Kas juhul, kui ühtsele riigisisesele tooteturule on lubatud kaasata kütuseid, mis ei ole pakkumise ja nõudluse poolel omavahel asendatavad, on lubatud jätta kolmas peamine kütus sellel riigisisesel turul – propaan-butaan (veeldatud naftagaas ehk LPG [liquefied petroleum gas]), mille turuosa on riigisisesel turul sama suur nagu bensiinil – mootorikütuste tooteturule kaasamata?
____________