2023 m. liepos 11 d. Sofiyski rayonen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Profi Credit Bulgaria EOOD, „Agentsia za sabirane na vzemania“ EAD, City Cash OOD

(Byla C-425/23, Profi Credit Bulgaria ir kt.)

Proceso kalba: bulgarų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Sofiyski rayonen sad

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjos mokėjimo įsakymo procedūroje: Profi Credit Bulgaria EOOD, „Agentsia za sabirane na vzemania“ EAD, City Cash OOD

Prejudiciniai klausimai

1.    Ar pagal Tarybos direktyvos 93/13/EEB¹ dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (toliau – Direktyva 93/13/EEB) 6 straipsnio 1 dalį ir 7 straipsnį galima tokia nacionalinė jurisprudencija, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, pagal kurią

teismas, išduodantis mokėjimo įsakymą dėl reikalavimų, kylančių iš paskolos sutarties, tik dėl dalies kreditinių reikalavimų, neturi teisės reikalauti, kad paskolos davėjas nurodytų konkrečių iš vartotojo reikalaujamų įmokų sumos dalį, ir net tuo atveju, kai tokios informacijos nėra, privalo išduoti mokėjimo įsakymą dėl tos reikalavimų dalies, kurią paskolos davėjas nurodo kaip bendrą sumą?

2.    Ar Direktyvos 93/13/EEB 6 straipsnio 1 dalis, siejama su Sąjungos teisėje įtvirtintu veiksmingumo principu ir Europos Sąjungos sutarties 19 straipsnio 1 dalimi, turi būti aiškinama taip, kad

nurodymai priimti sprendimą dėl bylos esmės, kurie gali prieštarauti Sąjungos teisei ir kuriais žemesnės instancijos teismui nustatoma pareiga laikytis aukštesnės instancijos teismo valios (ir ne priimant formalų sprendimą su nuoroda į aukštesnės instancijos teismo sprendimą, o priimant sprendimą žemesnės instancijos teismo kolegijos vardu) yra privalomi žemesnės instancijos teismui ir nepažeidžia jo nepriklausomumo, kuris pasireiškia jo vidiniu įsitikinimu dėl to, ar turi būti taikoma Sąjungos teisės nuostata?

____________

¹ OL L 95, 1993, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288.