Language of document :

2009. március 30-án benyújtott kereset - B Antonio Basile 1952 és I Marchi Italiani kontra OHIM - Osra (B Antonio Basile 1952)

(T-134/09. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: olasz

Felek

Felperes: B Antonio Basile 1952 (Giugliano, Olaszország) (képviselő: G. Militerni ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Osra SA (Roverata, Olaszország)

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a második fellebbezési tanács R 1436/2007-2. sz., Antonio Basile mint a "B Antonio Basile 1952" egyéni cég és az Osra S. A. közötti eljárásban 2009. január 9-én hozott, a jelen eljárás felpereseinek 2009. január 30-án kézbesített határozatát, amely megerősítette a törlési osztály határozatát, amely helyt adott a "B Antonio Basile 1952" védjegy megszűnését megállapító és törlését kimondó okiratnak az Osra S.A. által benyújtott fellebbezést követően.

Az Elsőfokú Bíróság mondja ki a "B Antonio Basile 1952" védjegy lajstromozásának érvényességét és hatályosságát a kérelem benyújtásától és/ vagy az említett védjegy lajstromozásától számítva.

az Elsőfokú Bíróság az OHIM-ot kötelezze valamennyi költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: A "B Antonio Basile 1952" szöveget tartalmazó ábrás védjegy (1.462.555. sz. védjegybejelentés) a 14., 18. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

A közösségi védjegy jogosultja: a felperesek.

A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: az Osra S.p.A.

A törlést kérelmező védjegye: a "BASILE" szóvédjegy (287. 030. sz. olasz és R 413. 396 B. sz. nemzetközi védjegybejelentés) a 25. osztályba tartozó áruk tekintetében.

A törlési osztály határozata: a törlési osztály részben törölte a szóban forgó védjegyet a 25. osztályba tartozó áruk tekintetében.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: A jelen ügyben felhozott jogalapok megegyeznek a T-133/09. sz. ügyben hivatkozott jogalapokkal.

____________