Žaloba podaná dne 2. května 2013 – MHCS v. OHIM – Ambra (DORATO)
(Věc T-249/13)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: MHCS (Epernay, Francie) (zástupci: P. Boutron, N. Moya Fernández a L E. Balleydier, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Ambra S.A. (Varšava, Polsko)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
určil, že tato žaloba a návrhová žádání jsou přípustné,
zrušil rozhodnutí druhého odvolacího senátu,
uložil OHIM náhradu nákladu řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka Společenství zobrazující etiketu na hrdle láhve a obsahující slovní prvek „DORATO“ pro výrobky a služby zařazené do třídy 33 – Přihláška ochranné známky Společenství č. 9 131 228
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně
Namítaná ochranná známka nebo označení: Obrazové ochranné známky Společenství zobrazující etiketu na hrdle láhve pro výrobky zařazené do třídy 33
Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitky
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009.