Ricorso proposto il 2 maggio 2013 – MHCS / UAMI - Ambra (DORATO)
(Causa T-249/13)
Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese
Parti
Ricorrente: MHCS (Epernay, Francia) (rappresentante: P. Boutron, N. Moya Fernández e L-E. Balleydier, avvocati)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Ambra S.A. (Varsavia, Polonia)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
dichiarare ammissibile il presente ricorso e i relativi allegati;
annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI;
condannare alle spese l’UAMI e l’interveniente.
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo contenente la rappresentazione di un’etichetta per collo di bottiglia e l’elemento denominativo «DORATO» per prodotti della classe 33 - domanda di marchio comunitario n. 9 131 228
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: i marchi figurativi contenenti la rappresentazione di un’etichetta per collo di bottiglia per prodotti della classe 33
Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell’opposizione
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 del Consiglio.