Αναίρεση που άσκησε στις 16 Νοεμβρίου 2023 το Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έβδομο τμήμα) στις 6 Σεπτεμβρίου 2023. στην υπόθεση T-748/20, Επιτροπή κατά CEVA κ.λπ.

(Υπόθεση C-686/23 P)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Αναιρεσείον: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (εκπρόσωπος: A. Raccah, avocat)

Λοιποί διάδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Ευρωπαϊκή Επιτροπή, SELARL AJIRE, SELARL TCA

Αιτήματα

Το αναιρεσείον ζητεί από το Δικαστήριο:

να αναιρέσει την απόφαση της 6ης Σεπτεμβρίου 2023, Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά CEVA κ.λπ., υπόθεση T-748/20(

να υποχρεώσει την Ευρωπαϊκή Ένωση να καταβάλει στο CEVA ποσό 30 000 ευρώ ως δικαστικά έξοδα.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της αιτήσεώς του αναιρέσεως, το αναιρεσείον προβάλλει δύο λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται πλάνη περί το δίκαιο στην οποία υπέπεσε το Γενικό Δικαστήριο κατά την εφαρμογή των κανόνων που διέπουν την παραγραφή των απαιτήσεων. Συγκεκριμένα, το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι η έναρξη της προθεσμίας παραγραφής αντιστοιχούσε στο χρονικό σημείο εκδόσεως των χρεωστικών σημειωμάτων και, επομένως, στην ημερομηνία εκτελέσεως της συμβάσεως.

Σύμφωνα με το αναιρεσείον, το Γενικό Δικαστήριο δεν μπορούσε να διαπιστώσει ότι η παραγραφή είχε διακοπεί και, συνακόλουθα, ότι η επίδικη αξίωση είχε παραγραφεί.

Με τον δεύτερο λόγο αναιρέσεως προβάλλεται παραβίαση της αρχής της ορθής απονομής της δικαιοσύνης, καθόσον το Γενικό Δικαστήριο στηρίχθηκε αποκλειστικώς σε μια ανακριβή ερμηνεία των αποδεικτικών στοιχείων, ιδίως της εκθέσεως της OLAF. Ελλείψει ακριβούς χαρακτηρισμού στην έκθεση της OLAF, το αναιρεσείον θεωρεί ότι ούτε η Επιτροπή ούτε το Γενικό Δικαστήριο μπορούσαν να αναγνωρίσουν ότι διέπραξε οικονομικές παρατυπίες κατά την εκτέλεση της συμβάσεως SEAPURA.

Περαιτέρω, το αναιρεσείον υποστηρίζει ότι το Γενικό Δικαστήριο δεν μπορούσε να το υποχρεώσει να επιστρέψει τις επιδοτήσεις που έλαβε, ελλείψει δικαστικής αποφάσεως εις βάρος του. Επικρίνει την ανάλυση του Γενικό Δικαστηρίου ότι η Επιτροπή μπορεί να επικαλεστεί ενώπιον των δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης διαδικασίες που κινήθηκαν στη Γαλλία βάσει του γαλλικού δικαίου, δεδομένου ότι η επίμαχη σύμβαση στηρίζεται αποκλειστικά στο βελγικό δίκαιο και παρέχει αποκλειστική αρμοδιότητα στο Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

____________