Kohtuasi C‑463/06

FBTO Schadeverzekeringen NV

versus

Jack Odenbreit

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof)

Määrus (EÜ) nr 44/2001 – Kohtualluvus kindlustusasjades – Vastutuskindlustus – Kannatanu vahetu nõudeõigus kindlustusandja vastu – Hageja elu- või asukoha kohtualluvuse eeskiri

Kohtuotsuse kokkuvõte

Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus nr 44/2001 – Kohtualluvus kindlustusasjades

(Nõukogu määrus nrº44/2001, artikli 9 lõike 1 punkt b ja artikli 11 lõige 2)

Nõukogu määruse nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste [tunnustamise] ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 11 lõikes 2 sisalduvat viidet sama määruse artikli 9 lõike 1 punktile b tuleb tõlgendada nii, et kannatanu võib nõude esitada vahetult kindlustusandja vastu kannatanu elukoha liikmesriigi kohtule, kui sellised vahetud nõuded on lubatud ja kui kindlustusandja asukoht on liikmesriigis. Kõnealune viide võimaldab laiendada nimetatud määruse artikli 9 lõike 1 punktis b sätestatud hageja elu- või asukohajärgse kohtualluvuse eeskirja kohaldamisala sellistele hagejate kategooriatele, kes esitavad nõude kindlustusandja vastu, kuid kes ei ole kindlustuslepingu kohaselt kindlustusvõtjad, kindlustatud ega soodustatud isikud, olenemata sellest, kuidas kahjustatud isiku poolt vahetult kindlustusandja vastu esitatud nõuet siseriiklikus õiguses liigitatakse. Niisugust tõlgendust kinnitab ka kõnealuse määruse eesmärk, milleks on tagada nõrgematele pooltele soodsam kaitse, kui seda tehakse määruses nr 44/2001 kehtestatud kohtualluvuse üldeeskirjadega.

(vt punktid 26, 28, 30 ja 31 ning resolutiivosa)