Apelācijas sūdzība, ko 2024. gada 13. februārī Global Nanotechnologies AE schediasmou anaptyxis paraskevis kai emporias ylikon nanotechnologias (Glonatech) iesniegusi par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2023. gada 13. decembra spriedumu lietā T-409/22 Glonatech/REA

(Lieta C-114/24 P)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Global Nanotechnologies AE schediasmou anaptyxis paraskevis kai emporias ylikon nanotechnologias (Glonatech) (pārstāvis: N. Scandamis, advokāts)

Otra lietas dalībniece: Eiropas Pētniecības izpildaģentūra (REA)

Prasījumi

Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:

pilnībā vai daļēji atcelt pārsūdzēto spriedumu un

atzīt, ka REA 2021. gada 22. decembra paziņojums par parādu Nr. 3242113938, kas izsniegts apelācijas sūdzības iesniedzējai un kas pēc pārskatīšanas sasniedz summu 202 833,48 EUR, nav spēkā un tam nav tiesisko seku;

pakārtoti, nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējā tiesā jauna lēmuma pieņemšanai par Vispārējā tiesā iesniegtajiem prasījumiem;

katrā ziņā piespriest REA atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējai ar šo sūdzību saistītos tiesāšanās izdevumus un citas izmaksas, kas tai radušās saistībā ar tiesvedību Vispārējā tiesā.

Pamati un galvenie argumenti

Pirmais apelācijas sūdzības pamats ir par tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā pārkāpumu, nepiemērojot labas pārvaldības principu attiecībā uz Dotācijas nolīguma (turpmāk tekstā – “DN”) partneru nevienlīdzību.

Otrais apelācijas sūdzības pamats ir par ES tiesību nepareizu interpretāciju attiecībā uz vienotas likmes finansējumu, kas nolīgts saskaņā ar konkrētiem sasniegtajiem rezultātiem.

Trešais apelācijas sūdzības pamats ir par Vispārējās tiesas veiktu kļūdainu DN interpretāciju, ņemot vērā iepriekš minēto nepareizo ES tiesību normu interpretāciju par vienotas likmes finansējuma formā veikto ES ieguldījumu pārbaudes apmēru un ietekmi, kā arī par kļūdainu Beļģijas tiesību interpretāciju, kas veido daļu no ius commune attiecībā uz labticības principu.

Ceturtais apelācijas sūdzības pamats ir par Vispārējās tiesas pieļautu kļūdu, izvērtējot pierādījumus, kas iesniegti, nepareizi interpretējot probandum attiecībā uz vienotas likmes finansējumu, kā arī par šo pierādījumu sagrozīšanu, noliedzot to juridisko pierādījuma spēku.

Piektais apelācijas sūdzības pamats ir par Vispārējās tiesas pieļautu kļūdu, noraidot apelācijas sūdzības iesniedzējas apgalvojumu, ka, pastāvot REA izraisītām šaubām, neesot pārkāpumiem, ko pati REA būtu atzinusi par “nesistemātiskiem”, un neraugoties uz to, ka finansēšana ir atkarīga no rezultāta/iznākuma, onus probandi būtu jāapvērš saskaņā ar Beļģijas Civilkodeksa 1315. pantu un sākotnēji noteiktajiem un īstenošanas laikā pielāgotajiem piešķiršanas nosacījumiem būtu pilnībā jāpiemēro samērīguma princips.

____________