2012 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Health Food Manufacturer's Association and Others prieš Komisiją

(Byla T-296/12)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: The Health Food Manufacturer's Association (East Molesey, Jungtinė Karalystė); Quest Vitamins Ltd (Birmingamas, Jungtinė Karalystė); Natures Aid Ltd (Kerkamas, Jungtinė Karalystė); Natuur- & gezonheidsProducten Nederland (Ermelas, Nyderlandai) ir New Care Supplements BV (Oisterveikas, Nyderlandai), atstovaujamos solisitorių B. Kelly ir G. Castle, advokato P. Bogaert

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Panaikinti 2012 m. gegužės 16 d. Komisijos reglamentą (ES) Nr. 432/2012 dėl tam tikrų leidžiamų vartoti teiginių apie maisto produktų sveikumą, išskyrus teiginius apie susirgimo rizikos mažinimą, vaikų vystymąsi ir sveikatą, sąrašo sudarymo (OL L 136, p. 1).

Panaikinti 2012 m. gegužės 16 d. Komisijos sprendimą, kuriuo nustatytas tam tikrų leidžiamų vartoti teiginių apie sveikatą ir sukurtas vadinamųjų laikinų teiginių apie sveikatą, kurie Komisijos nei draudžiami, nei leidžiami, sąrašas.

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais, tvirtindamos, kad Reglamentas yra neteisėtas dėl šių priežasčių:

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad:

leistinų bendrų teiginių apie sveikatą sąrašo patvirtinimas kartu tam tikriems teiginiams taikant Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 28 straipsnyje numatytas pereinamojo laikotarpio priemones (t. y. vertinimo proceso padalijimas ir dalinio teiginių sąrašo patvirtinimas pagal 13 straipsnio 1 dalį) neturi jokio teisinio pagrindo. Taip pažeidžiami gero administravimo, teisinio saugumo ir nediskriminavimo principai dėl daugelio priežasčių, įskaitant šias: nebuvo jokio pateisinimo padalijimo procesui, padalijimui trūko skaidrumo, dėl padalijimo nebuvo konsultuotasi ar pateiktos tinkamos priežastys padalijimui, tam tikri teiginiai buvo priskirti prie "laikinųjų" ir jiems toliau taikomos pareinamojo laikotarpio priemonės pagal Reglamentą (EB) Nr. 1924/2006(neatsižvelgiant į šių pereinamųjų laikotarpių teisinį nesaugumą).

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad:

neįtraukus daug teiginių apie sveikatą į leistinųjų sąrašą pažeistas Reglamentas (EB) Nr. 1924/2006, nes taikytas neteisingas vertinimo kriterijus, pažeisti gero administravimo, teisinio saugumo principai ir bendradarbiavimo su nacionalinėmis maisto institucijomis pareiga ir pareiga pateikti tinkamas priežastis.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad:

-    Jei nebūtų pritarta anksčiau minėtiems pagrindams ieškovės tvirtina, kad pats Reglamentas (EB) Nr. 1924/2006 yra niekinis, nes buvo pažeista teisė būti išklausytam ir pažeistas teisinis saugumas. Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 neteisėtumu remiamasi pagal SESV 277 straipsnį ir tai pagrindžia taip pat Reglamento (ES) Nr. 432/2012 neteisėtumą.

____________