Kasační opravný prostředek podaný dne 17. ledna 2013 Luigim Marcucciem proti rozsudku vydanému dne 6. listopadu 2012 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-41/06 RENV, Marcuccio v. Komise

(Věc T-20/13 P)

Jednací jazyk: italština

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Luigi Marcuccio (Tricase, Itálie) (zástupce: G. Cipressa, advokát)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál prohlásil neexistenci ex lege rozsudku vyhlášeného dne 6. listopadu 2012 Soudem pro veřejnou službu Evropské unie ve věci č. T-41/06 RENV, Marcuccio v. Komise nebo podpůrně, aby ho zrušil v plném rozsahu a bez výjimky, a krom toho, aby 2a) především, pokud to fáze, ve které se nachází spis dovoluje: 2.a.a.) přijal všechny návrhy předložené navrhovatelem v řízení v prvním stupni o sporu v této věci, včetně návrhu uložit Komisi povinnost nahradit navrhovateli náklady řízení, které mu vznikly v souvislosti s tímto kasačním opravným prostředkem; nebo aby 2b) podpůrně vrátil věc soudu v prvním stupni, aby ex lege opět rozhodl o všech návrzích předložených navrhovatelem v rámci dotčeného řízení v prvním stupni.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Tento kasační opravný prostředek směřuje proti výše uvedenému rozsudku, kterým se zamítá žaloba vrácená Soudu pro veřejnou službu na základě rozsudku Tribunálu ze dne 8. června 2011, Komise v. Marcuccio (T-20/09), kterým se částečně zrušil rozsudek ve věci F-41/06, ve kterém se rozhodovalo o žalobě, ve které navrhovatel navrhoval jednak zrušení rozhodnutí Komise ze dne 30. května 2005, kterým byl nařízen jeho odchod do důchodu z důvodu invalidity, jakož i řada aktů souvisejících s tímto rozhodnutím a jednak uložení Komisi nahradit mu způsobenou újmu.

Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel sedm důvodů kasačního opravného prostředku.

První důvod kasačního opravného prostředku vychází z procesních pochybení, které způsobily újmu jeho zájmům, přičemž k těmto pochybením patří závažná, jasná, flagrantní, očividná, zjevná, nenapravitelná a k neplatnosti vedoucí nesprávná posouzení.

Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nedostatku odůvodnění napadeného rozsudku.

Třetí důvod kasačního opravného prostředku vychází z protiprávnosti sporného rozhodnutí, a to i z důvodu nedostatku pravomoci jeho autora k jeho přijetí, a souvisejících procesních pochybení včetně porušení základních formálních náležitostí a zneužití pravomoci ve formě zneužití řízení.

Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku vychází ze zkreslení a zneužití skutkových okolností.

Pátý důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení pravidel dokazování jejich nesprávným, chybným, klamavým a nerozumným uplatněním, jakož i z porušení vícero právních zásad a právních norem.

Šestý důvod kasačního opravného prostředku vychází z opomenutí rozhodnout o vícero základních aspektech sporu.

Sedmý důvod kasačního opravného prostředku vychází z protiprávnosti rozhodnutí o nepřípustnosti jedné výhrady předložené navrhovatelem proti spornému rozhodnutí.

____________