2013 m. sausio 17 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. lapkričio 6 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-41/06 RENV Marcuccio prieš Komisiją

(Byla T-20/13 P)

Proceso kalba: italų

Šalys

Apeliantas: Luigi Marcuccio (Trikazė, Italija), atstovaujamas advokato G. Cipressa

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Reikalavimai

Apeliantas Bendrojo Teismo prašo pripažinti, kad 2012 m. lapkričio 6 d. Europos Sąjungos Tarnautojų Teismo sprendimas T-41/06 RENV Marcuccio prieš Komisiją neturi teisinio pagrindo, arba, nepatenkinus primojo prašymo, visą jį panaikinti; be to, 2a) jei proceso stadija leidžia: 2.a.a) patenkinti visus pirmoje instancijoje apelianto pareikštus reikalavimus, o taip pat reikalavimą nurodyti EK atlyginti apeliantui apeliacinėje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas; arba, 2b) nepatenkinus pirmesnio reikalavimo, grąžinti bylą nagrinėti pirmos instancijos teismui, kad jis dėl kiekvieno pirmoje instancijoje ieškovės pateikto reikalavimo priimtų naują sprendimą.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis apeliacinis skundas pateiktas dėl minėto sprendimo, kuriuo atmestas ieškinys, grąžintas nagrinėti Tarnautojų teismui 2011 m. birželio 8 d. Bendrojo Teismo sprendimu Komisija prieš Marcuccio (T-20/09), kuriame iš dalies panaikintas sprendimas byloje F-41/06, priimtas dėl ieškinio, kuriuo apeliantas reikalavo panaikinti 2005 m. gegužės 30 d. Komisijos sprendimą, pagal kurį jis išleistas į pensiją dėl invalidumo, ir kitus su šiuo sprendimu susijusius aktus bei priteisti iš Komisijos žalos atlyginimą.

Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi septyniais pagrindais.

Padarytos apelianto interesus pažeidžiančios klaidos in procedendo, kurioms būdingos rimtos, aiškios, baisios, didelės, akivaizdžios, nepataisomos ir esminės klaidos in iudicando.

Skundžiamas sprendimas visiškai nemotyvuotas.

Skundžiamas sprendimas yra neteisėtas dėl šių priežasčių: sprendimą priėmęs asmuo neturėjo kompetencijos jį priimti, padaryti sprendimo priėmimo procedūros pažeidimai, pažeisti esminiai procesiniai reikalavimai ir piktnaudžiauta įgaliojimais, piktnaudžiaujant procesu.

Iškraipytos ir klaidingai taikytos faktinės aplinkybės.

Klaidingai, neteisingai ir nepagrįstai [taikytos ir] pažeistos įrodinėjimo taisyklės ir teisės principai bei teisės normos

Neišnagrinėta daug esminių ginčo aspektų.

Padaryta neteisėta išvada, kad apelianto pateiktas skundas dėl ginčijamo sprendimo buvo nepriimtinas.

____________