Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 15. srpnja 2014. – Łaszkiewicz protiv OHIM‑a – Cables y Eslingas (PROTEKT)
(predmet T‑18/13)
„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Zajednice PROTEKT – Raniji španjolski verbalni žigovi PROTEK – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Članak 75. Uredbe br. 207/2009“
1. Žig Zajednice – Žalbeni postupak – Pravno sredstvo pred sudom Unije – Nadležnost Općeg suda – Preispitivanje činjenica s obzirom na dokaze koji su mu prvi put podneseni – Isključenje (čl. 65. Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 18.)
2. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu s ranijim žigom – Kriteriji za ocjenu (čl. 8. st. 1. t. (b) i st. 2. t. (a) podt. (ii) Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 23.‑28., 50.)
3. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između proizvoda ili usluga i predmetnih žigova – Kriteriji za ocjenu (čl. 8. st. 1. t. (b) Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 32.)
4. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji za ocjenu – Složeni žig (čl. 8. st. 1. t. (b) Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 42., 63.)
5. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu s ranijim žigom – Figurativni žig PROTEKT i verbalni žigovi PROTEK (čl. 8. st. 1. t. (b) Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 45.‑49., 52.)
6. Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Opseg – Apsolutni razlozi za odbijanje na koje se poziva podnositelj prijave žiga – Isključenje (čl. 7. i 8. st. 1. t. (b) Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 56.)
7. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu s ranijim žigom – Slab razlikovni karakter ranijeg žiga – Učinak (čl. 8. st. 1. t. (b) Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 59., 60.)
8. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji procjene – Složeni žig – Slab razlikovni karakter dominantnog elementa (čl. 8. st. 1. t. (b) Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 64.)
9. Žig Zajednice – Postupovne odredbe – Obrazloženje na kojem se temelje odluke – Članak 75. prva rečenica Uredbe br. 207/2009 – Opseg istovjetan opsegu članka 296. UFEU‑a – Upotreba implicitnog obrazloženja od strane žalbenog vijeća – Dopuštenost – Pretpostavke (čl. 296. UFEU‑a; čl. 75. prva reč. Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 71., 72.)
Predmet
| Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM‑a od 24. listopada 2012. (predmet R 701/2011‑4) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društva Cables y Eslingas, SA i Grzegorza Łaszkiewicza. |
Izreka
2. | | Nalaže se Grzegorzu Łaszkiewiczu snošenje troškova. |