Spojené veci T‑22/13 a T‑23/13

(uverejnenie výňatkov)

Senz Technologies BV

proti

Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

„Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísané dizajny Spoločenstva predstavujúce dáždniky – Dôvod výmazu – Sprístupnenie skoršieho dizajnu verejnosti – Skorší dizajn Spoločenstva vytvorený americkým patentom – Kruhy, ktoré sa špecializujú na daný sektor – Informovaný užívateľ – Miera pozornosti informovaného užívateľa – Módne výrobky – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Osobitý charakter – Odlišný celkový dojem – Návrh na výmaz“

Abstrakt – Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 21. mája 2015

1.      Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Sprístupnenie verejnosti – Námietka – Skutočnosti, ktoré nemohli byť známe kruhom, ktoré sa špecializujú na daný sektor – Udalosti, ku ktorým došlo mimo územia Únie – Kritériá posúdenia

(Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 7 ods. 1)

2.      Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Sprístupnenie verejnosti – Nepredloženie skoršieho dizajnu – Vplyv – Podmienky

(Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 7 ods. 1)

1.      Z článku 7 ods. 1 nariadenia č. 6/2002 o dizajnoch spoločenstva vyplýva, že dizajn sa považuje za sprístupnený verejnosti, keď účastník konania, ktorý poukazuje na sprístupnenie, preukázal skutočnosti tvoriace toto sprístupnenie. Na vyvrátenie tejto domnienky musí naopak účastník konania, ktorý spochybňuje sprístupnenie, z právneho hľadiska dostatočne preukázať, že okolnosti v prejednávanej veci môžu rozumne predstavovať prekážku toho, aby tieto skutočnosti boli známe v kruhoch, ktoré sa špecializujú na daný sektor, počas bežného obchodovania.

Domnienka uvedená v článku 7 ods. 1 nariadenia č. 6/2002 sa uplatňuje okrem toho bez ohľadu na miesto, kde došlo ku skutočnostiam tvoriacim sprístupnenie verejnosti, lebo z prvej vety tohto článku vyplýva, že na to, aby sa dizajn považoval za sprístupnený verejnosti na účely uplatnenia článkov 5 a 6 tohto nariadenia, sa nevyžaduje, aby skutočnosti predstavujúce sprístupnenie nastali na území Únie.

Otázka, či sa osoby, ktoré patria do kruhov špecializujúcich sa na daný sektor, mohli dozvedieť o udalostiach, ktoré nastali mimo územia Únie, je otázkou týkajúcou sa skutkových okolností, pričom odpoveď na túto otázku závisí od posúdenia okolností typických pre každú vec.

Na účely uskutočnenia tohto posúdenia je potrebné preskúmať otázku, či na základe dôkazov, ktoré musí poskytnúť strana, ktorá napáda sprístupnenie, je potrebné sa domnievať, že tieto kruhy nemali možnosť oboznámiť sa so skutočnosťami tvoriacimi sprístupnenie verejnosti, pričom treba zohľadniť to, čo možno od týchto kruhov rozumne vyžadovať v súvislosti so znalosťou doterajšieho stavu v danej oblasti. Tieto vecné skutočnosti sa môžu napríklad týkať zloženia špecializovaných kruhov, ich kvalifikácie, zvykov a správania, rozsahu ich aktivít, ich prítomnosti na podujatiach, na ktorých je prezentovaný dizajn, vlastností predmetného dizajnu, ako je jeho vzájomná závislosť od iných výrobkov alebo sektorov, a vlastností výrobkov, do ktorých bol predmetný dizajn integrovaný, najmä stupňa odbornosti dotknutého výrobku. V každom prípade dizajn sa nemôže považovať za známy počas bežného obchodovania, pokiaľ ho špecializované kruhy dotknutého sektora mohli objaviť len náhodne.

(pozri body 26 – 29)

2.      Článok 7 ods. 1 nariadenia č. 6/2002 o dizajnoch spoločenstva vôbec nevyžaduje, aby bol skorší dizajn využívaný pri výrobe alebo predaji určitého výrobku.

Skutočnosť, že dizajn nebol nikdy zapracovaný do výrobku, by mala význam iba vtedy, ak by sa preukázalo, že kruhy, ktoré sa špecializujú na daný sektor, vo všeobecnosti nenahliadajú do registra dizajnov alebo že kruhy, ktoré sa špecializujú na daný sektor, vo všeobecnosti neprikladajú dizajnom nijakú dôležitosť. Za tohto predpokladu tvrdenie o neexistencii výrobku na trhu s výrobkami krytými skorším dizajnom môže viesť k nízkej dôveryhodnosti faktu, že kruhy, ktoré sa špecializujú na daný sektor, mohli poznať skorší dizajn prostredníctvom iných spravodajských prostriedkov.

(pozri body 36, 37)