Sag anlagt den 13. maj 2008 - DEI mod Kommissionen

(Sag T-169/08)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Dimosia Epichirisi Ilektrismou AE (Athen, Grækenland) (ved avocat P. Anestis)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Den anfægtede beslutning annulleres.

Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren nedlægger i denne sag påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 5. maj 2008 K(2008)824 endelig vedrørende Den Hellenske Republiks tildeling af eller opretholdelse af retten for Dimosia Epichirisi Ilektrismou til udvinding af lignit.

Sagsøgeren har fremført følgende annullationsanbringender:

Sagsøgeren har for det første anført, at sagsøgte har begået en retlig fejl ved anvendelsen af artikel 86, stk. 1 EF sammenholdt med artikel 82 EF og har anlagt et åbenbart urigtigt skøn.

Sagsøgeren gør følgende gældende: Sagsøgte har for det første begået en fejl ved fastsættelsen af de relevante marked; for det andet begået en fejl ved anvendelsen af teorien om udvidelsen af en dominerende stilling, da sagsøgte ikke har taget hensyn til, at udvidelsen også ved offentlige virksomheder skal være støttet på statslige foranstaltninger, hvorved de pågældende enerettigheder tildeles; for det tredje, at de græske lovbestemmelser, i henhold til hvilke sagsøgeren tildeles ret til udvinding af lignit, ikke førte til ulig konkurrence; for det fjerde indebar nævnte lovbestemmelser ingen opretholdelse eller styrkelse af sagsøgerens nævnte stilling på engrosmarkedet for elektricitet, og for det femte har sagsøgte anlagt en klar fejlvurdering derved, at sagsøgte ikke har taget hensyn til den seneste udvikling på det græske marked for elektroenergi, skønt denne udvikling er relevant for afgørelsen af, at der ikke foreligger nogen tilsidesættelse.

Sagsøgeren har under det andet annullationsanbringende anført, at sagsøgte ikke har overholdt bestemmelserne i artikel 253 EF ved begrundelsen for vedtagelsen af den anfægtede beslutning.

Med det tredje annullationsanbringende gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede beslutning strider mod generelle principper om retssikkerhed, beskyttelse af den berettigede forventning og af ejendomsretten. Desuden er sagsøgeren af den opfattelse, at det tilkommer Domstolen at afgøre, i hvilken grad sagsøgeren har overtrådt sine beføjelser.

Endelig gør sagsøgeren under det fjerde annullationsanbringende gældende, at sagsøgte for så vidt angår de i den anfægtede beslutning foreslåede korrigerende foranstaltninger, ikke har overholdt proportionalitetsprincippet.

____________