ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έβδομο τμήμα)
της 20ής Ιανουαρίου 2010 (1)
«Διόρθωση της διατάξεως της 18ης Σεπτεμβρίου 2009 – Άρθρο 84, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου – Προθεσμία – Απαράδεκτο»
Στην υπόθεση T-169/08,
Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού AE (ΔΕΗ), με έδρα την Αθήνα (Ελλάδα), εκπροσωπούμενη από τον Α. Παρασκευά, δικηγόρο,
αιτούσα,
υποστηριζόμενη από την
Ελληνική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη από τους K. Μπόσκοβιτς και Π. Μυλωνόπουλο, επικουρούμενους από τους A. Κομνηνό και M.‑Θ. Μαρίνο, δικηγόρους,
παρεμβαίνουσα,
κατά
Ευρωπαϊκής Επιτροπής, εκπροσωπουμένης από τους Θ. Χριστοφόρου, A. Bouquet και A. Antoniadis, επικουρούμενους από τον A. Οικονόμου, δικηγόρο,
καθής,
υποστηριζομένης από την
Ενεργειακή Θεσσαλονίκης AE, με έδρα την Αθήνα (Ελλάδα), εκπροσωπούμενη από τους Π. Σκουρή και Ε. Τροβά, δικηγόρους,
και από την
Ελληνική Ενέργεια και Ανάπτυξη AE (H.E. & D. Α.Ε.) με έδρα την Αθήνα, εκπροσωπούμενη από τους Π. Σκουρή και Ε. Τροβά, δικηγόρους,
παρεμβαίνουσες,
με αντικείμενο αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως C(2008) 824 τελικό της Επιτροπής, της 5ης Μαρτίου 2008, η οποία κηρύσσει ασυμβίβαστη προς το άρθρο 86, παράγραφος 1, ΕΚ, σε συνδυασμό με το άρθρο 82 ΕΚ, τη διατήρηση από την Ελληνική Δημοκρατία προνομιούχων δικαιωμάτων υπέρ της Δημόσιας Επιχείρησης Ηλεκτρισμού AE για την εξόρυξη λιγνίτη (υπόθεση COMP/B‑1/38.700),
ΤΟ ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (έβδομο τμήμα),
αποτελούμενο από τους N. J. Forwood, πρόεδρο, E. Moavero Milanesi, J. Schwarz, juges,
γραμματέας: E. Coulon
εκδίδει την ακόλουθη
Διάταξη
1 Με διάταξη της 18ης Σεπτεμβρίου 2009 ο πρόεδρος του εβδόμου τμήματος επέτρεψε στην εταιρία Ελληνική Ενέργεια και Ανάπτυξη AE (H.E. & D. Α.Ε.) να παρέμβει στην προαναφερθείσα υπόθεση υπέρ της Επιτροπής.
2 Με έγγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία στις 4 Νοεμβρίου 2009 η προσφεύγουσα υπέβαλε αίτηση διορθώσεως της εν λόγω διατάξεως περί παρεμβάσεως.
3 Κατά το άρθρο 84, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, η εκ μέρους διαδίκου αίτηση διορθώσεως υποβάλλεται εντός προθεσμίας δύο εβδομάδων. Η εν λόγω προθεσμία προσαυξάνεται, ακόμη, κατά δέκα ημέρες δυνάμει της κατ’ αποκοπή παρεκτάσεως λόγω αποστάσεως σύμφωνα με το άρθρο 102, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας.
4 Εν προκειμένω, η διάταξη που αποτελεί το αντικείμενο της αιτήσεως κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα στις 25 Σεπτεμβρίου 2009.
5 Επομένως, σύμφωνα με το άρθρο 84, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας, η προθεσμία για την υποβολή αιτήσεως διορθώσεως άρχισε από την ημερομηνία αυτή. Η εν λόγω προθεσμία, προσαυξημένη, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 102, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, κατά δέκα ημέρες δυνάμει της παρεκτάσεως λόγω αποστάσεως, έληξε τα μεσάνυχτα της 19ης Οκτωβρίου 2009.
6 Κατά συνέπεια, η αίτηση διορθώσεως που περιήλθε στη Γραμματεία του Γενικού Δικαστηρίου στις 4 Νοεμβρίου 2009 είναι εκπρόθεσμη.
7 Υπό τις συνθήκες αυτές, η αίτηση διορθώσεως πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, χωρίς να απαιτείται να κοινοποιηθεί στην καθής.
Για τους λόγους αυτούς,
ΤΟ ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (έβδομο τμήμα)
διατάσσει:
Απορρίπτει την αίτηση διορθώσεως ως απαράδεκτη.
Λουξεμβούργο, 20 Ιανουαρίου 2010.