Žaloba podaná 11. mája 2007 - Atlantic Dawn a i./Komisia

(vec T-172/07)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Atlantic Dawn Ltd (Killybegs, Írsko), Antarctic Fishing Co. Ltd (Killybegs, Írsko), Atlantean Ltd (Killybegs, Írsko), Killybegs Fishing Enterprises Ltd (Killybegs, Írsko), Doyle Fishing Co. Ltd (Killybegs, Írsko), Western Seaboard Fishing Co. Ltd (Killybegs, Írsko), O'Shea Fishing Co. Ltd (Killybegs, Írsko), Aine Fishing Co. Ltd (Burtonport, Írsko), Brendelen Ltd (Lifford, Írsko), Cavankee Fishing Co. Ltd (Lifford, Írsko), Ocean Trawlers Ltd (Killybegs, Írsko), Eileen Oglesby (Burtonport, Írsko), Noel McGing (Killybegs, Írsko), Mullglen Ltd (Balbriggan, Írsko), Bradan Fishing Co. Ltd (Sligo, Írsko), Larry Murphy (Castletownbere, Írsko), Pauric Conneelly (Claregalway, Írsko), Thomas Flaherty (Kilronan, Írsko), Carmarose Trawling Co. Ltd (Killybegs, Írsko), Colmcille Fishing Ltd (Killybegs, Írsko) (v zastúpení: D. Barry, solicitor, G. Hogan, SC, N. Travers a T. O'Sullivan, barristers)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcov

zrušiť nariadenie Komisie (ES) č. 147/2007 z 15. februára 2007, ktorým sa prispôsobujú určité rybné kvóty na obdobie rokov 2007 - 2012 v súlade s článkom 23 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu, subsidiárne

zrušiť článok 1 a prílohu I nariadenia Komisie (ES) č. 147/2007 z 15. februára 2007, ktorým sa prispôsobujú určité rybné kvóty na obdobie rokov 2007 - 2012 v súlade s článkom 23 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu, a to v rozsahu, v akom tieto ustanovenia znižujú kvóty na makrelu obyčajnú (Scomber scombrus) pridelené Írsku na roky 2007 - 2012,

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobcovia sa svojou žalobou domáhajú na základe článku 230 ES zrušenia nariadenia Komisie (ES) č. 147/2007 z 15. februára 2007, ktorým sa prispôsobujú určité rybné kvóty na obdobie rokov 2007 - 2012 v súlade s článkom 23 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu¹.

Na podporu svojho návrhu na zrušenie sporného nariadenia žalobcovia uvádzajú štyri žalobné dôvody:

Žalobcovia predovšetkým uvádzajú, že Komisia nemala právomoc prijať sporné nariadenie, ktorým sa znižujú rybné kvóty na roky 2007 - 2012 na základe článku 23 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002.

V prípade, ak by Súd prvého stupňa rozhodol, že Komisia mala právomoc znížiť kvóty na niekoľko nadchádzajúcich rokov z dôvodu prekročenia pridelených rybných kvót v minulosti, žalobcovia ďalej subsidiárne uplatňujú, že Komisia sa podľa nich v danom prípade dopustila zneužitia svojej právomoci. Žalobcovia totiž tvrdia, že Komisia nepreukázala, že členské štáty dotknuté sporným nariadením, t.j. Írsko a Spojené kráľovstvo, prekročili rybolovné možnosti, ktoré im boli pridelené, ako to požaduje článok 23 ods. 4 uvedeného nariadenia, ak má dôjsť k zníženiu kvót. Žalobcovia navyše tvrdia, že náhlou zmenou politiky Komisie, ktorá spočívala v znižovaní kvót na "základe predchádzajúceho roka" a vychádzala zo znenia článku 5 nariadenia č. 847/96 a z toho plynúcej praxe, bola porušená zásada legitímnej dôvery.

Žalobcovia okrem toho uplatňujú, že Komisia neuviedla dôvody svojho rozhodnutia ako to požaduje článok 253 ES. Na základe toho tvrdia, že sporné nariadenie je nedostatočne odôvodnené už len preto, že predstavuje jasný a radikálny posun v politike so závažnými nepriaznivými dôsledkami pre žalobcov.

Napokon žalobcovia tvrdia, že Komisia konala v rozpore so zásadou rovnosti zaobchádzania tým, že neprijala obdobné opatrenia, ako sú opatrenia uvedené v spornom nariadení, voči inej rybárskej flotile v prípade, keď bola informovaná o značnom prekročení rybných kvót podobne ohrozenej rybej populácie.

____________

¹ - Ú. v. EÚ L 46, 16.2.2007, s. 10.