2017 m. kovo 9 d. pareikštas ieškinys byloje Deichmann / Komisija

(Byla T-154/17)

Proceso kalba: nyderlandų

Šalys

Ieškovė: Deichmann SE (Esenas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Willems, S. De Knop ir M. Meulenbelt

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti ieškinį priimtinu,

panaikinti 2016 m. gruodžio 14 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/2257, kuriuo iš naujo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir galutinai surenkamas laikinasis muitas, nustatytas tam tikrai importuojamai Kinijos Liaudies Respublikos kilmės avalynei su odiniais batviršiais, pagamintai bendrovių „Chengdu Sunshine Shoes Co. Ltd.“, „Foshan Nanhai Shyang Yuu Footwear Ltd.“ ir „Fujian Sunshine Footwear Co. Ltd.“, ir kuriuo įgyvendinamas Teisingumo Teismo sprendimas sujungtose bylose C-659/13 ir C-34/14,

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas: ESS 5 straipsnio 1 ir 2 dalių pažeidimas, nes ginčijamas reglamentas neturi teisinio pagrindo. Subsidiariai ieškovė teigia, kad Komisija neturėjo įgaliojimų priimti ginčijamą reglamentą.

Antrasis ieškinio pagrindas: SESV 266 straipsnio pažeidimas, nes nesiimta 2016 m. vasario 4 d. sprendimui C&J Clark International (C-659/13 ir C-34/14, EU:C:2016:74) įgyvendinti būtinų priemonių.

Trečiasis ieškinio pagrindas: Reglamento (ES) 2016/1036¹ 1 straipsnio 1 dalies, 10 straipsnio 1 dalies ir teisinio saugumo principo pažeidimas nustačius antidempingo muitus reglamentų Nr. 1472/2006² ir Nr. 1294/2009³ galiojimo laikotarpiu importuotai avalynei.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas: Reglamento (ES) 2016/1036 21 straipsnio pažeidimas, nes antidempingo muitai nustatyti iš naujo neįvertinus Sąjungos intereso. Ieškovės nuomone, bet kuriuo atveju akivaizdžiai klaidinga būtų nuspręsti, kad antidempingo muitai nustatyti paisant Sąjungos interesų.

Penktasis ieškinio pagrindas: ESS 5 straipsnio 1 ir 4 dalių pažeidimas, nes priimtas teisės aktas, viršijantis tai, kas būtina jame numatytam tikslui pasiekti.

____________

¹ 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (OL L 176, 2016, p. 21).

² 2006 m. spalio 5 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1472/2006, nustatantis galutinį antidempingo muitą ir laikinojo muito, nustatyto Kinijos Liaudies Respublikos ir Vietnamo kilmės tam tikros avalynės su batviršiais iš odos importui, galutinį surinkimą (OL L 275, 2006, p. 1).

³ 2009 m. gruodžio 22 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1294/2009, kuriuo, pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 11 straipsnio 2 dalį atlikus priemonių galiojimo termino peržiūrą, tam tikrai importuojamai Vietnamo ir Kinijos Liaudies Respublikos kilmės avalynei su batviršiais iš odos nustatomas galutinis antidempingo muitas, kurio taikymas išplėstas tam tikrai importuojamai iš Ypatingojo Administracinio Kinijos Regiono Makao siunčiamai avalynei su batviršiais iš odos, deklaruojamai kaip Ypatingojo Administracinio Kinijos Regiono Makao kilmės arba ne (OL L 352, 2009, p. 1).