Tožba, vložena 6. februarja 2007 - ThyssenKrupp Stainless proti Komisiji

(Zadeva T-24/07)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: ThyssenKrupp Stainless AG (Duisburg, Nemčija) (zastopnika: M. Klusmann in S. Thomas, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

izpodbijana odločba naj se razglasi za nično;

podredno naj se točko 2 izreka razglasi za nično;

dalje podredno, naj se primerno zniža višina globe, ki je bila tožeči stranki naložena z izpodbijano odločbo;

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka izpodbija Odločbo Komisije C (2006) 6765 konč. z dne 20. decembra 2006 v zadevi COMP/39.234 - Zlitinski dodatek, nova odločba. V izpodbijani odločbi, ki zadeva obnovo postopka IV/35.814 - Zlitinski dodatek, je bila tožeči stranki določena globa, ker je družba Thyssen Stahl GmbH (prej Thyssen Stahl AG) z usklajeno spremembo referenčne vrednosti formule za izračun zlitinskega dodatka in z uporabo te spremembe kršila člena 65(1) PJ.

V utemeljitev svoje tožbe tožeča stranka navaja deset tožbenih razlogov:

kršitev načela nulla poena sine lege, ker Komisija zaradi neobstoja prehodne ureditve ni bila pristojna retroaktivno uporbiti PJ, ki je prenehala veljati 2002;

protipravno uporabo Uredbe (ES) št. 1/2003¹, ker jo naj bi pooblaščala zgolj za uporabo členov 81 in 82 ES, ne pa za uporabo PJ;

kršitev načela res iudicata, ker naj bi Evropsko Sodišče prav v tej zadevi pravnomočno odločilo, da tožeča stranka materialnopravno ne jamči za kršitev družbe Thyssen Stahl AG, ki se ji v izpodbijani odločbi ponovno očita in pripisuje;

neobstoj odgovornosti tožeče stranke na podlagi zasebne izjave o prevzemu jamstva, ker naj bi bila ta kvečjemu deklaratorna;

kršitev načela določenosti zaradi nezadostne določenosti uporabljene podlage za sankcijo in zaradi nezadostne določenosti pripisljivosti odgovornosti;

kršitev načela ne bis in idem, ker je bila tožeči stranki zaradi istega dejanskega stanja že v prvem postopku naložena globa, kar je pravnomočno potrdilo Evropsko Sodišče;

nastop zastaranja kršitve;

kršitev pravice do vpogleda v spis;

kršitev pravice izjaviti se zaradi nepopolnega ugovora ter

napačen izračun globe glede na obvestilo iz leta 1996 o sodelovanju².

____________

¹ - Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, str. 1).

² - Obvestilo Komisije z dne 18. julija 1996 o nenalaganju ali zmanjševanju glob v primeru kartelov (UL C 207, str. 4).