Žaloba podaná dne 5. února 2007 - Borco-Marken-Import Matthiesen v. OHIM (α)

(Věc T-23/07)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (Hamburk, Německo) (zástupce: M. Wolter, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhové žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu ze dne 30. listopadu 2006 ve věci odvolání R0808/2006-4),

určit, že ustanovení čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 nebrání zveřejnění ochranné známky, jejíž přihlášení je požadováno pro výrobky zařazené do třídy 33 [alkoholické nápoje (s výjimkou piv), vína, šumivá vína, vinné nápoje],

uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka (α) pro výrobky zařazené do třídy 33 (přihláška č. 4 634 663)

Rozhodnutí průzkumového referenta: zamítnutí přihlášky

Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94¹ , protože se neprávem vyšlo z toho, že existuje absolutní důvod, jež brání poskytnutí ochrany. Kromě toho nebyl dodržen právní dosah a význam článku 12 nařízení (ES) č. 40/94.

____________

¹ - Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 11, s. 1, Zvl. vyd. 17/01, s. 146).