Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 8. decembrī iesniedza Rayonen sad Plovdiv (Bulgārija) – “EVN Bulgaria Toplofikatsia” EAD/OZ
(Lieta C-760/23, Shanov) 1
Tiesvedības valoda – bulgāru
Iesniedzējtiesa
Rayonen sad Plovdiv
Pamatlietas puses
Prasītāja: “EVN Bulgaria Toplofikatsia” EAD
Atbildētājs: OZ
Prejudiciālie jautājumi
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2012/27/ES 1 (2012. gada 25. oktobris) par energoefektivitāti, ar ko groza Direktīvas 2009/125/EK un 2010/30/ES un atceļ Direktīvas 2004/8/EK un 2006/32/EK 2 , 9. panta 3. punkts un LESD 169. pants nepieļauj samaksu par ēkas sadales sistēmas izstarotās siltumenerģijas izdevumiem, ja kāpņu telpas un gaiteņi nav aprīkoti ar radiatoriem?
Vai Direktīvas 2012/27/ES 9. panta 3. punkts un LESD 169. pants nepieļauj iespēju, ka siltumapgādes uzņēmums, pamatojoties uz valsts tiesisko regulējumu, pieprasa atlīdzību par ēkas sadales sistēmas radīto siltumenerģijas patēriņu, ja siltumenerģijas daudzuma noteikšanā tiek izmantota administrācijas izstrādāta formula, ar kuru
– ieviests koeficients, lai noteiktu ēkas sadales sistēmas uzstādītās jaudas daļu no apkures sistēmas kopējās jaudas, bet nav skaidrs, kā šis koeficients veidojas;
– kuras pamatā ir ēkas sadales sistēmas uzstādītā jauda, neņemot vērā faktiski uzstādīto jaudu;
– kurā nav ņemta vērā siltumnesēja temperatūra ēkas sadales sistēmā;
– kurā tiek ņemts vērā, ka sadales sistēma pastāvīgi darbojas ar pilnu jaudu;
– kurā netiek ņemts vērā dažādu apkures sistēmu veidu (šajā gadījumā Tichelmann) īpašais darbības princips, pielīdzinot šo veidu sistēmas darbības principa ziņā;
– kurā automātiski tiek pieņemts, ka vidējā temperatūra kopīpašuma ēkās ir 19 °C?
Vai Direktīvas 2012/27 9. panta 3. punkts un LESD 169. pants nepieļauj iespēju, ka siltumapgādes uzņēmums, pamatojoties uz valsts tiesisko regulējumu, pieprasa atlīdzību par karstā ūdens sagatavošanai patērēto siltumenerģiju, ja siltumenerģijas daudzuma noteikšanā tiek izmantota administrācijas izstrādāta formula, kurā nav ņemts vērā, līdz kādai temperatūrai karstais ūdens ir jāuzsilda un jāpiegādā lietotājiem , respektīvi, kāda siltumenerģija ir nepieciešama šai sildīšanai, un kurā nav ņemts vērā, cik kubikmetru karstā ūdens lietotāji ir patērējuši, un kuras piemērošana vienmēr nodrošina, ka ziemas apkures periodā tiek aprēķināts divreiz lielāks ūdens daudzums nekā vasarā?
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2006/32/EK (2006. gada 5. aprīlis) par enerģijas galapatēriņa efektivitāti un energoefektivitātes pakalpojumiem un ar ko atceļ Padomes Direktīvu 93/76/EEK 13. pants, Direktīvas 2012/27 9. panta 3. punkts un LESD 169. pants nepieļauj iespēju, ka siltumapgādes uzņēmums, pamatojoties uz valsts tiesisko regulējumu, pieprasa atlīdzību par kopīpašuma ēkas sadales sistēmas siltumenerģijas patēriņu proporcionāli dzīvokļu apsildāmajam apjomam atbilstoši dzīvokļa plānam, neņemot vērā faktiski pievadīto siltumenerģijas daudzumu attiecīgajā dzīvoklī atbilstoši apkures sistēmu tehniskajai jaudai?
Vai, lai atbildētu uz šo jautājumu, nozīme ir tam, ka saskaņā ar valsts tiesisko regulējumu ēkas sadales sistēmas siltumenerģija ir viena no sastāvdaļām algoritmā, pēc kura aprēķina galīgo summu, kas lietotājiem jāmaksā par kopējo siltumenerģiju (ēkas sadales sistēmas nodrošinātās siltumenerģijas, apkures un karstā ūdens maksājumu kopsumma), kur par dzīvokļa apkuri maksājamā summa ir vienāda ar starpību starp kopējo siltumenerģiju (mazināmais) un no sadales sistēmas un ēkas koplietošanas telpu radiatoru pievadītās siltumenerģijas, kā arī karstā ūdens uzsildei nepieciešamās siltumenerģijas izrietošo summu (mazinātājs)?
Vai valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru patērētāji maksā par piegādāto siltumenerģiju, ko pievada ēkas sadales sistēma, proporcionāli dzīvokļu apsildāmajam apjomam atbilstoši dzīvokļa plānam, neņemot vērā atsevišķiem dzīvokļiem faktiski pievadīto siltumenerģijas daudzumu, ir pretrunā LESD 101. pantā paredzētajam dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas aizliegumam un LESD 107. pantā paredzētajam aizliegumam piešķirt nelikumīgu valsts atbalstu[?]
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 OV 2012, L 315, 1. lpp.
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2006/32/EK (2006. gada 5. aprīlis), par enerģijas galapatēriņa efektivitāti un energoefektivitātes pakalpojumiem un ar ko atceļ Padomes Direktīvu 93/76/EEK (OV 2006, L 114, 64. lpp.).