Üldkohtu (viies koda) 12. novembri 2015. aasta otsus – CEDC International vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA)

(kohtuasi T‑450/13)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi WISENT VODKA taotlus – Varasem siseriiklik ruumiline kaubamärk ŹUBRÓWKA – Suhtelised keeldumispõhjused – Kaubamärkide sarnasus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b ja lõige 5

1.                     Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Vaidluse eseme määratlemine – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest – Hagiavaldus, mis ei ole piisavalt selge ja täpne – Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 177 lõike 1 punkt d) (vt punktid 17–19)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Vaidluse sisu muutmine võrreldes apellatsioonikojas käsitletuga – Lubamatus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 2; Üldkohtu kodukord, artikkel 188) (vt punkt 27)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 41, 42 ja 66)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 44, 56–58, 81, 82, 95 ja 103)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk WISENT VODKA ja ruumiline kaubamärk ŻUBRÓWKA (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 49, 135, 136 ja 140)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 10. juuni 2013. aasta otsuse (asi R 1734/2011‑4) peale, mis käsitleb Przedsiębiorstwo Polmos Białystoki ja Fabryka Wodek Polmos Łancut SA vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 10. juuni 2013. aasta otsus (asi R 1734/2011‑4).

2. Jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti ja Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja CEDC International sp. z o.o. kohtukulud.