2021 m. birželio 30 d. Višje sodišče v Mariboru (Slovėnija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje FV / NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.
(Byla C-405/21)
Proceso kalba: slovėnų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Višje sodišče v Mariboru
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: FV
Atsakovė: NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.
Prejudicinis klausimas
Ar Tarybos direktyvos 93/13/EEB1 3 straipsnio 1 dalis, siejama su 8 ir 8a straipsniais, turi būti aiškinama taip, kad pagal ją nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias abi „sąžiningumo“ ir „ryškaus neatitikimo“ sąlygos laikomos alternatyviomis (atskiromis, savarankiškomis ir viena nuo kitos nepriklausomomis sąlygomis), todėl siekiant nuspręsti, kad sutarties sąlyga yra nesąžininga, pakanka, jei esama faktinių aplinkybių, nustatančių, kad tik viena iš tų dviejų sąlygų yra įvykdyta?
____________
1 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos Direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, 1993, p. 29; 2004 m.
specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., 2, p. 288).