Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Beļģija) 2009. gada 17. novembra rīkojumu - Koninklijke Philips Electronics NV/Lucheng Meijing Industrial Company Ltd u.c.

(lieta C-446/09)

Tiesvedības valoda - holandiešu

Iesniedzējtiesa

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: Koninklijke Philips Electronics NV

Atbildētājas: Lucheng Meijing Industrial Company Ltd u.c.

Prejudiciālais jautājums

Vai 1994. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 3295/94 ¹ (vecā muitas regula) 6. panta 2. punkta b) apakšpunkts ir saskaņota Kopienu tiesību norma, kura ir saistoša tiesai, kurā saskaņā ar šīs regulas 7. pantu ir vērsies tiesību subjekts, un šī norma nozīmē, ka tiesa, veicot vērtējumu, nedrīkst ņemt vērā, ka preces atrodas pagaidu uzglabāšanā/tranzītā, bet tai ir jāvadās pēc pieņēmuma, ka preces šajā dalībvalstī ir ražotas un tad, piemērojot šīs dalībvalsts tiesību normas, tai ir jālemj, vai ar šīm precēm tiek pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības?

____________

¹ - Padomes 1994. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 3295/94, kas nosaka pasākumus, lai aizliegtu viltotu preču un pirātpreču laišanu brīvā apgrozībā, izvešanu, atpakaļizvešanu vai atlikšanas režīma attiecināšanu uz tām (OV L 341, 8. lpp.).