Pranešimas OL

 

Carlos Andrés ir kt. 2005 m. kovo 21 d. pareikštas ieškinys Europos Centriniam Bankui

(Byla T-131/05)

(Proceso kalba: prancūzų)

2005 m. kovo 21 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Carlos Andrés, gyvenančio Frankfurte prie Maino ir aštuonių kitų, atstovaujamų advokatų Georges Vandersanden ir Laure Levi, ieškinys Europos centriniam bankui.

Ieškovai Pirmosios instancijos teismo prašo:

pripažinti negaliojančiu ieškovams išduotą 2004 m. liepos mėn. atsiskaitymo lapelį;

priteisti iš atsakovo atlyginti ieškovų patirtą žalą, kurią sudaro: 5 000 EUR dydžio suma kiekvieno ieškovo atžvilgiu dėl perkamosios galios sumažėjimo nuo 2001 m. liepos 1 d.; neišmokėtas užmokestis, atitinkantis ieškovų atlyginimų padidinimą 1.86 % 2001 m. liepos 1 d. - 2002 m. birželio 30 d. laikotarpiu, 0.92 % 2002 m. liepos 1 d. - 2003 m. birželio 30 d. laikotarpiu ir 2.09 % 2003 m. liepos 1 d. - 2004 m. birželio 30 d. laikotarpiu; atitinkami delspinigiai nuo ieškovams neišmokėtos atlyginimo dalies, skaičiuojami nuo nustatyto termino atlyginimams išmokėti pabaigos iki faktiško jų išmokėjimo. Ši delspinigių norma apskaičiuotina pagal Europos centrinio banko jo pagrindinėms refinansavimo operacijoms nustatytą procentinę normą, taikytiną aptariamu laikotarpiu, pridedant du vienetus.

priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šios bylos dalykas yra atlyginimo padidinimas, nurodytas ieškovų 2004 m. liepos mėn. atlyginimo lapeliuose, kuris buvo nustatytas nepaisant įpareigojimo tartis su Europos centrinio banko (ECB) personalu bei apskaičiavimo būdų, susijusių su bendrois atlyginimų koregavimais, kaip tai nustatyta vadovybės ir personalo sudarytame susitarime (toliau - Susitarimo memorandumas). Be to, ginčijama, kad aptariamas padidinimas, taikytas po 2003 m. lapkričio 20 d. Pirmos instancijos teismo sprendimo byloje Cerafogli ir Poloni prieš ECB (RecFP, p. IA-91 ir II-1405), neturi taikymo atgaline data už 2001, 2002 ir 2003 metus poveikio.

Grįsdami savo reikalavimus ieškovai remiasi:

-    įdarbinimo sąlygų 45 ir 46 straipsnių, Susitarimo memorandumo bei tinkamo administravimo principų pažeidimais;

-    pareigos nurodyti motyvus pažeidimu bei, šiuo atveju, akivaizdžia vertinimo klaida. Šiuo klausimu ginčijama, kad, siekiant pagrįsti pasiūlytą aptariamo atlyginimo padidinimo procentinę dalį, banko naudojama lentelė parengta neteisingai taikant apskaičiavimo būdus;

-    teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimu.

____________