Talan väckt den 7 januari 2013 - Ronja mot kommissionen

(Mål T-3/13)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Ronja s.r.o. (Znojmo, Republiken Tjeckien) (ombud: advokaten E. Engin-Deniz)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

hålla muntlig förhandling,

ogiltigförklara kommissionens beslut i Gestdem 2012/3329 och slå fast att sökanden hade rätt att få tillgång till handlingarna i deras helhet,

fastställa att kommissionen har gjort sig skyldig till underlåtenhet att inte inleda ett fördragsbrottsförfarande mot Republiken Österrike till följd av att 7a § i den österrikiska tobakslagen strider mot artikel 13 i direktiv 2001/37/EG² och artikel 34 FEUF,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden bland annat följande grunder:

Första grunden: Åsidosättande av artikel 4.2 andra strecksatsen i förordning (EG) nr 1049/2001    

Härvid gör sökanden gällande huvudsakligen att kommissionen nekade sökanden fullständig tillgång till de begärda handlingarna (skrivelser mellan Republiken Österrike och kommissionen i samband med klagomål nr 2008/4340 om ett påstående om att den österrikiska tobakslagen inte är förenlig med direktiv 2001/37) i stora delar på grundval av de österrikiska myndigheternas argumentation, utan att kommissionen först hade styrkt att argumenten var innehållsmässigt korrekta. Enligt sökanden var det dock inte tillgången till handlingarna, utan beslutet att neka tillgång till handlingarna som hade negativ inverkan på den skadeståndstalan mot staten som sökanden förde vid den österrikiska författningsdomstolen. Sökanden tillägger att syftet med undantaget i artikel 4.2 andra strecksatsen i förordning nr 1049/2001 snarare talar för att sökanden borde ha beviljats tillgång till handlingarna.

Andra grunden: Underlåtenhet att inleda ett fördragsbrottsförfarande mot Republiken Österrike på grund av att 7a § i den österrikiska tobakslagen strider mot artikel 13 i direktiv 2001/37 och artikel 43 FEUF.

I detta sammanhang gör sökanden gällande bland annat om kommissionen hade inlett ett fördragsbrottsförfarande så hade den österrikiska författningsdomstolen i sitt avgörande angående skadeståndstalan mot staten inte kunnat nå slutsatsen att direktiv 2001/37 inte medför några rättigheter för företag, utan bara för konsumenter.

____________

¹ - Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/37/EG av den 5 juni 2001 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror (EGT L 194, s. 26).

² - Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).