Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 20.7.2017 – Basic Net vastaan EUIPO (Kolme pystysuoraa nauhaa)
(asia T‑612/15)
(EU-tavaramerkki – Kolmea pystysuoraa nauhaa esittävän EU-kuviomerkin rekisteröintihakemus – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta)
1. EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Käsite
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 17 ja 18 kohta)
2. EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Väristä tai värien yhdistelmästä koostuvat tavaramerkit
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 19–22, 42 ja 43 kohta)
3. EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Kolmea pystysuoraa nauhaa esittävä kuviomerkki
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 25, 65 ja 76 kohta)
4. EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö
(ks. 72–74 kohta)
5. EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky tai jotka ovat kuvailevia tai tavanomaisia – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta)
(ks. 80–86 kohta)
Aihe
| Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.8.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2845/2014-1), joka koskee hakemusta kolmea pystysuoraa nauhaa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi |
Ratkaisu
2) | | Basic Net SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |