Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. července 2014 – Cofresco Frischhalteprodukte v. Komise

(Věc T‑223/13)

„Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost“

Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Bezprostřední dotčení – Kritéria – Směrnice 2013/2, kterou se mění seznam názorných příkladů výrobků, jež představují obaly ve smyslu směrnice 94/62 – Povinnost členských států zavést systém zpětného odběru, sběru a využití odpadů pocházejících z výrobků představujících obaly – Žaloba podaná podnikem, který vyrábí takové výrobky a uvádí je na trh – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU a čl. 288 třetí pododstavec SFEU; směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/62, čl. 3 bod 1 a článek 7 a příloha I; směrnice Komise 2013/2) (viz body 19, 20, 24–30, 34–36, 48)

Předmět

Návrh na částečné zrušení směrnice Komise 2013/2/EU ze dne 7. února 2013, kterou se mění příloha I směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/62/ES o obalech a obalových odpadech (Úř. věst. L 37, s. 10), a to v rozsahu, v němž Komise zapsala role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály, kromě rolí, trubic a válců, které slouží jako součást výrobních strojů a které se nepoužívají k úpravě výrobku jako prodejní jednotky, na seznam příkladů výrobků ilustrujících použití kritérií upřesňujících pojem „obal“.

Výrok

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) Společnost Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.