ÜLDKOHTU MÄÄRUS (apellatsioonikoda)

21. oktoober 2013

Kohtuasi T‑226/13 P

Luigi Marcuccio

versus

Euroopa Komisjon

Apellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Esimeses kohtuastmes hagi rahuldamata jätmine ilmselge õigusliku põhjendamatuse tõttu – Avaliku Teenistuse Kohtu otsuse täitmisega seotud kirja saatmine hagejat selle kohtuotsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse raames esindavale isikule – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus

Ese:      Apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 6. veebruari 2013. aasta määruse peale kohtuasjas F‑67/12: Marcuccio vs. komisjon selle kohtumääruse tühistamise nõudes.

Otsus:      Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. Jätta Luigi Marcuccio kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud käesolevas kohtuastmes. Mõista Luigi Marcucciolt kodukorra artikli 90 alusel Üldkohtu kasuks välja 2000 eurot.

Kokkuvõte

1.      Ametnikud – Institutsioonide lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Kahju – Põhjuslik seos – Tõendamiskoormis

(ELTL artikli 340 teine lõik)

2.      Apellatsioonkaebus – Väited – Täiendava põhjenduse vastu suunatud väide – Tulemusetu väide – Rahuldamata jätmine

3.      Apellatsioonkaebus – Väited – Väide, mis on suunatud Avaliku Teenistuse Kohtu kohtukulusid puudutava otsuse vastu – Vastuvõetamatus kõigi teiste väidete tagasilükkamise korral

(Euroopa Kohtu põhikiri, I lisa artikli 11 lõige 2)

4.      Kohtumenetlus – Asja läbivaatamise kulud – Ametniku alusetu hagiga Avaliku Teenistuse Kohtule tekitatud kulud – Nende kulude väljamõistmine ametnikult

(Üldkohtu kodukord, artikli 90 punkt a)

1.      Liidu lepinguvälise vastutuse tekkimine eeldab seda, et on täidetud terve rida tingimusi, nagu kostjaks olevale institutsioonile etteheidetava tegevuse õigusvastasus, väidetava kahju olemasolu ning vaidlusaluse tegevuse ja väidetava kahju vahelise põhjusliku seose olemasolu.

Asjaolu, et institutsiooni otsus on õigusvastane, ei ole piisav tingimus liidu lepinguvälise vastutuse tekkimiseks, kuna sellise vastutuse tekkimine eeldab, et hageja on suutnud näidata tema poolt väidetava kahju olemasolu ning selle kahju ja tõstatatud õigusvastasuse vahelist põhjuslikku seost.

(vt punktid 21 ja 22)

Viited:

Üldkohus: 28. september 2009, kohtuasi T‑46/08 P: Marcuccio vs. komisjon (EKL AT 2009, lk I‑B‑1‑77 ja II‑B‑1‑479, punktid 66 ja 67 ning seal viidatud kohtupraktika); 16. detsember 2010, kohtuasi T‑143/09 P: komisjon vs. Petrilli (ECLI:EU:T:2010:531, punkt 45 ja seal viidatud kohtupraktika).

2.      Vt otsuse tekst.

(vt punkt 29)

Viited:

Euroopa Kohus: 29. aprill 2004, kohtuasi C‑496/99 P: komisjon vs. CAS Succhi di Frutta (EKL 2004, lk I‑3801, punkt 68 ja seal viidatud kohtupraktika).

Üldkohus: 8. november 2012, kohtuasi T‑616/11 P: Marcuccio vs. komisjon (ECLI:EU:T:2012:590, punkt 44).

3.      Vt otsuse tekst.

(vt punkt 35)

Viited:

Üldkohus: 20. november 2012, kohtuasi T‑491/11 P: Marcuccio vs. komisjon (ECLI:EU:T:2012:608, punkt 40); eespool viidatud kohtuasi Marcuccio vs. komisjon (punkt 52 ja seal viidatud kohtupraktika).

4.      Vt otsuse tekst.

(vt punktid 41–44)

Viited:

Üldkohus: eespool viidatud kohtuasi Marcuccio vs. komisjon (punktid 40 ja 52); 15. november 2012, kohtuasi T‑286/11 P: Marcuccio vs. komisjon (ECLI:EU:T:2012:602, punktid 52 ja 69).