ORDONANȚA TRIBUNALULUI (Camera de recursuri)

21 octombrie 2013

Cauza T‑226/13 P

Luigi Marcuccio

împotriva

Comisiei Europene

„Recurs – Funcție publică – Respingerea acțiunii în primă instanță ca vădit nefondată – Transmiterea unei scrisori privind executarea unei hotărâri a Tribunalului Funcției Publice reprezentantului reclamantului în recursul introdus împotriva acestei hotărâri – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat”

Obiectul:      Recurs formulat împotriva Ordonanței Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene (Camera a treia) din 6 februarie 2013, Marcuccio/Comisia (F‑67/12), prin care se solicită anularea acestei ordonanțe

Decizia:      Respinge recursul. Domnul Luigi Marcuccio suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană în cadrul prezentei proceduri. Îl obligă pe domnul Marcuccio la plata către Tribunal a sumei de 2 000 de euro în temeiul articolului 90 din Regulamentul de procedură.

Sumarul ordonanței

1.      Funcționari – Răspundere extracontractuală a instituțiilor – Condiții – Nelegalitate – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate – Sarcina probei

(art. 340 al doilea paragraf TFUE)

2.      Recurs – Motive – Motiv referitor la un motiv neesențial – Motiv inoperant – Respingere

3.      Recurs – Motive – Motiv îndreptat împotriva deciziei Tribunalului Funcției Publice cu privire la cheltuielile de judecată – Inadmisibilitate în caz de respingere a tuturor celorlalte motive

(Statutul Curții de Justiție, anexa I, art. 11 alin. (2)]

4.      Procedură jurisdicțională – Cheltuieli de judecată – Cheltuieli impuse Tribunalului în cadrul unui recurs abuziv al unui funcționar – Obligarea funcționarului la rambursarea cheltuielilor menționate

[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 90 lit. (a)]

1.      Angajarea răspunderii extracontractuale a Uniunii presupune întrunirea mai multor condiții cumulative privind nelegalitatea conduitei imputate instituției pârâte, caracterul real al prejudiciului pretins și existența unei legături de cauzalitate între conduita criticată și prejudiciul invocat.

Faptul că o decizie a unei instituții este afectată de o nelegalitate nu este o condiție suficientă pentru angajarea răspunderii extracontractuale a Uniunii, întrucât angajarea unei astfel de răspunderi presupune ca recurentul să fi reușit să demonstreze caracterul real al prejudiciului pretins și legătura de cauzalitate dintre acest prejudiciu și nelegalitatea invocată.

(a se vedea punctele 21 și 22)

Trimitere la:

Tribunal: 28 septembrie 2009, Marcuccio/Comisia, T‑46/08 P, RepFP, p. I‑B‑1-77 și II‑B‑1-479, punctele 66 și 67 și jurisprudența citată; 16 decembrie 2010, Comisia/Petrilli, T‑143/09 P, punctul 45 și jurisprudența citată

2.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctul 29)

Trimitere la:

Curte: 29 aprilie 2004, Comisia/CAS Succhi di Frutta, C‑496/99 P, Rec., p. I‑3801, punctul 68 și jurisprudența citată

Tribunal: 8 noiembrie 2012, Marcuccio/Comisia, T‑616/11 P, punctul 44

3.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctul 35)

Trimitere la:

Tribunal: 20 noiembrie 2012, Marcuccio/Comisia, T‑491/11 P, punctul 40; Marcuccio/Comisia, citată anterior, punctul 52 și jurisprudența citată

4.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctele 41-44)

Trimitere la:

Tribunal: Marcuccio/Comisia, citată anterior, punctele 40 și 52; 15 noiembrie 2012, Marcuccio/Comisia, T‑286/11 P, punctele 52 și 69