UZNESENIE VŠEOBECNÉHO SÚDU (odvolacia komora)

z 21. októbra 2013

Vec T‑226/13 P

Luigi Marcuccio

proti

Európskej komisii

„Odvolanie – Verejná služba – Zamietnutie žaloby na prvom stupni ako zjavne bez právneho základu – Zaslanie správy týkajúcej sa výkonu rozsudku Súdu pre verejnú službu zástupcovi žalobcu v odvolaní podanom proti tomuto rozsudku – Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné“

Predmet:      Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia komora) zo 6. februára 2013, Marcuccio/Komisia (F‑67/12, zatiaľ neuverejnené v Zbierke) a smerujúce k zrušeniu tohto uznesenia

Rozhodnutie:      Odvolanie sa zamieta. Luigi Marcuccio znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie v rámci tohto konania. Luigi Marcuccio je povinný nahradiť Všeobecnému súdu sumu 2 000 eur podľa článku 90 jeho rokovacieho poriadku.

Abstrakt

1.      Úradníci – Mimozmluvná zodpovednosť inštitúcií – Podmienky – Protiprávnosť – Ujma – Príčinná súvislosť – Dôkazné bremeno

(Článok 340 druhý odsek ZFEÚ)

2.      Odvolanie – Dôvody – Odvolací dôvod predložený proti doplňujúcemu odôvodneniu – Neúčinný dôvod – Zamietnutie

3.      Odvolanie – Dôvody – Odvolací dôvod smerujúci proti rozhodnutiu Súdu pre verejnú službu o trovách konania – Neprípustnosť v prípade zamietnutia ostatných dôvodov

(Štatút Súdneho dvora, príloha I článok 11 ods. 2)

4.      Súdne konanie – Súdne výdavky – Výdavky spôsobené Všeobecnému súdu žalobou úradníka zneužívajúcou právo – Zaviazanie úradníka na náhradu týchto výdavkov

[Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 90 písm. a)]

1.      Vznik mimozmluvnej zodpovednosti Únie za protiprávne akty jej orgánov predpokladá splnenie všetkých kumulatívnych podmienok týkajúcich sa protiprávnosti konania žalovanej inštitúcie, skutočnosti údajnej škody a existencie príčinnej súvislosti medzi vytýkaným konaním a údajnou škodou.

Skutočnosť, že rozhodnutie inštitúcie je protizákonné, nie je dostatočnou podmienkou vzniku mimozmluvnej zodpovednosti Únie, pretože vznik takejto zodpovednosti predpokladá, že žalobca preukáže existenciu skutočnej škody a príčinnej súvislosti medzi touto škodou a uvádzanou protiprávnosťou.

(pozri body 21, 22)

Odkaz:

Súd prvého stupňa: 28. septembra 2009, Marcuccio/Komisia, T‑46/08 P, Zb. VS s. I‑B‑1‑77 a II‑B‑1‑479, body 66 a 67 a tam citovaná judikatúra; Všeobecný súd 16. decembra 2010, Komisia/Petrilli, T‑143/09 P, zatiaľ neuverejnený v Zbierke, bod 45 a tam citovaná judikatúra

2.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 29)

Odkaz:

Súdny dvor: 29. apríla 2004, Komisia/CAS Succhi di Frutta, C‑496/99 P, Zb. s. I‑3801, bod 68 a tam citovaná judikatúra

Všeobecný súd: 8. novembra 2012, Marcuccio/Komisia, T‑616/11 P, zatiaľ neuverejnené v Zbierke, bod 44

3.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 35)

Odkaz:

Všeobecný súd: 20. novembra 2012, Marcuccio/Komisia, T‑491/11 P, zatiaľ neuverejnené v Zbierke, bod 40; Marcuccio/Komisia, už citované, bod 52 a tam citovaná judikatúra

4.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 41 – 44)

Odkaz:

Marcuccio/Komisia, už citované, body 40 a 52; Všeobecný súd: 15. novembra 2012, Marcuccio/Komisia, T‑286/11 P, zatiaľ neuverejnené v Zbierke, body 52 a 69