SKLEP SPLOŠNEGA SODIŠČA (pritožbeni senat)

z dne 21. oktobra 2013

Zadeva T‑226/13 P

Luigi Marcuccio

proti

Evropski komisiji

„Pritožba – Javni uslužbenci – Zavrnitev tožbe na prvi stopnji, ker je ta očitno brez vsakršne pravne podlage – Dopis v zvezi z izvršitvijo sodbe Sodišča za uslužbence, poslan zastopniku tožeče stranke v postopku s pritožbo, vloženo zoper to sodbo – Pritožba, ki je deloma nedopustna in deloma očitno neutemeljena“

Predmet:      Pritožba, vložena zoper sklep Sodišča za uslužbence Evropske unije (tretji senat) z dne 6. februarja 2013 v zadevi Marcuccio proti Komisiji (F‑67/12), s katero se predlaga razveljavitev tega sklepa.

Odločitev:      Pritožba se zavrne. L. Marcuccio nosi svoje stroške in se mu naloži plačilo stroškov, ki so v tem postopku nastali Evropski komisiji. L. Marcucciu se naloži, da Splošnemu sodišču plača 2.000 EUR v skladu s členom 90 Poslovnika Splošnega sodišča.

Povzetek

1.      Uradniki – Nepogodbena odgovornost institucij – Pogoji – Nezakonitost – Škoda – Vzročna zveza – Dokazno breme

(člen 340, drugi odstavek, PDEU)

2.      Pritožba – Razlogi – Pritožbeni razlog proti dodatnemu razlogu – Brezpredmeten razlog – Zavrnitev

3.      Pritožba – Razlogi – Pritožbeni razlog zoper odločitev Sodišča za uslužbence o stroških – Nedopustnost ob zavrnitvi vseh drugih pritožbenih razlogov

(Statut Sodišča, Priloga I, člen 11(2))

4.      Sodni postopek – Stroški postopka – Stroški, ki so nastali Splošnemu sodišču v okviru pritožbe, s katero je uradnik zlorabil postopek – Naložitev povrnitve navedenih stroškov uradniku

(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 90(a))

1.      Za vzpostavitev nepogodbene odgovornosti Unije morajo biti kumulativno izpolnjeni vsi pogoji, in sicer nezakonitost ravnanja, ki se očita toženi instituciji, resničnost zatrjevane škode in obstoj vzročne zveze med očitanim ravnanjem in zatrjevano škodo.

To, da je odločba institucije nezakonita, ni zadosten pogoj za vzpostavitev nepogodbene odgovornosti Unije, ker mora za vzpostavitev te odgovornosti tožeča stranka dokazati resničnost zatrjevane škode in vzročno zvezo med to škodo in zatrjevano nezakonitostjo.

(Glej točki 21 in 22.)

Napotitev na:

Splošno sodišče: 28. september 2009, Marcuccio proti Komisiji, T‑46/08 P, ZOdl. JU, str. I‑B‑1‑77 in II‑B‑1‑479, točki 66 in 67 ter navedena sodna praksa; 16. december 2010, Komisija proti Petrilli, T‑143/09 P, točka 45 in navedena sodna praksa.

2.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točko 29.)

Napotitev na:

Sodišče: 29. april 2004, Komisija proti CAS Succhi di Frutta, C‑496/99 P, Recueil, str. I‑3801, točka 68 in navedena sodna praksa;

Splošno sodišče: 8. november 2012, Marcuccio proti Komisiji, T‑616/11 P, točka 44.

3.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točko 35.)

Napotitev na:

Splošno sodišče: 20. november 2012, Marcuccio proti Komisiji, T‑491/11 P, točka 40; zgoraj navedena sodba Marcuccio proti Komisiji, točka 52 in navedena sodna praksa.

4.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točke od 41 do 44.)

Napotitev na:

Splošno sodišče: zgoraj navedena sodba Marcuccio proti Komisiji, točki 40 in 52; 15. november 2012, Marcuccio proti Komisiji, T‑286/11 P, točki 52 in 69.