Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 27 febbraio 2015 –
Bayer Intellectual Property / UAMI – Interhygiene (INTERFACE)

(causa T‑227/13)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo INTERFACE – Marchio comunitario denominativo anteriore Interfog – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Identità dei prodotti – Somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 14‑17, 50, 55)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 23, 26)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi INTERFACE e Interfog [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 28, 36‑49, 53‑55)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 29‑31)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione dell’UAMI, del 4 febbraio 2013 (procedimento R 1688/2011‑4), relativa ad un procedimento d opposizione tra la Interhygiene GmbH e la Bayer Intellectual Property GmbH.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Bayer Intellectual Property GmbH è condannata alle spese.