2012. november 30-án benyújtott kereset - Rani Refreshments kontra OHIM - Global-Invest Bartosz Turek (Sani)

(T-523/12. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Rani Refreshments FZCO (Dubai, Egyesült Arab Emírségek) (képviselő: M. Chapple, Barrister)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Global-Invest Bartosz Turek (Poczesna, Lengyelország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának az R 236/2012-4. sz. ügyben 2012. szeptember 27-én hozott határozatát; és

az alperest kötelezze a felperes részéről a jelen eljárással kapcsolatban felmerült költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: A fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

Az érintett közösségi védjegy: A zöld, halványzöld és fehér színű, többek között a 29., 30. és 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában bejelentett "Sani" ábrás védjegy- 9087479. sz. közösségi védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: A felperes.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 2587244. sz., zöld, fehér, fekete és kék színű "Rani" közösségi ábrás védjegy a 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; a 4005211. sz. kék és fehér színű "Rani"közösségi ábrás védjegy a 29. és 30. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; a 2587293. sz., kék és fehér színű "RANI FLOAT"közösségi ábrás védjegy a 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; a 2587269. sz., narancssárga, sárga, fekete, fehér, piros, rózsaszín, kék és zöld színű "Rani"közösségi ábrás védjegy a 16., 21. és 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; az Egyesült Királyságban a 1239206. számon lajstromozott "rani" ábrás védjegy a 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

A felszólalási osztály határozata: A felszólalási osztály a felszólalást teljes egészében elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: A 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.

____________