Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 21 november 2013 – Recaro mot harmoniseringsbyrån – Certino Mode (RECARO)
(mål T‑524/12)
”Gemenskapsvarumärke – Upphävandeförfarande – Gemenskapsordmärket RECARO – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 15.1 andra stycket a i förordning (EG) nr 207/2009 – Fråga om hur varumärket använts – Upptagande till sakprövning av ny bevisning – Artikel 76.2 i förordning nr 207/2009 – Motiveringsskyldighet – Artikel 75 i förordning nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret, objektiv bevisning (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 andra stycket a och 51.1 a; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, reglerna 22.2 och 40.5) (se punkterna 18–21, 24, 25, 31 och 41)
2. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Inget verkligt bruk av varumärket – Ordmärket RECARO (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 andra stycket a och 51.1 a) (se punkterna 25–28, 38, 42–45, 48–50 och 53–55)
3. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut från annulleringsenheten vid harmoniseringsbyrån – Överklagandenämndens prövning – Räckvidd – Omständigheter och bevisning till stöd för invändningen har inte åberopats i rätt tid – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning – Räckvidd (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.2; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 50.1) (se punkterna 59–65)
4. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma räckvidd som artikel 296 FEUF (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75.1 första meningen) (se punkt 70)
Saken
| Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd meddelade den 6 september 2012 (ärende R 1761/2011-1) om ett upphävandeförfarande mellan Recaro Beteiligungs-GmbH och Certino Mode, SL. |
Domslut
2) | | Recaro Holding GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |