Acțiune introdusă la 28 mai 2010 - medi/OAPI - Deutsche Medi Präventions (deutschemedi.de)

(Cauza T-247/10)

Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

Părțile

Reclamantă: medi GmbH & Co. KG (Bayreuth, Germania) (reprezentanți: D. Terheggen, H. Lindner și T. Kiputh, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Deutsche Medi Präventions GmbH (Düsseldorf, Germania)

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 16 martie 2010 în cauza R 1366/2008-4;

respingerea în întregime a cererii de înregistrare a mărcii comunitare EM 5 089 099;

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: Deutsche Medi Präventions GmbH.

Marca comunitară vizată: marca verbală "deutschemedi.de" privind servicii din clasa 35.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta.

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală germană "medi.eu" pentru produse şi servicii din clasele 5, 10, 35, 39, 41, 42 şi 44; marca verbală germană "medi welt" pentru produse şi servicii din clasele 5, 10, 35, 38, 39, 41, 42, 43 şi 44; marca verbală germană "medi-Verband" pentru produse şi servicii din clasele 5, 10, 35, 38, 39, 41, 42, 43 şi 44; marca verbală comunitară "World of medi" pentru produse şi servicii din clasele 3, 5, 10, 35, 41 şi 42; marca figurativă germană care include elementele verbale "medi Ich fühl mich besser" pentru produse şi servicii din clasele 5, 10, 35, 38, 39, 41, 42, 43 şi 44; un nume comercial/o denumire socială care include elementul verbal "medi" pentru toate produsele şi serviciile care poartă mărcile menţionate mai sus pe teritoriul Uniunii.

Decizia diviziei de opoziție: admite opoziţia.

Decizia camerei de recurs: admite calea de atac şi respinge opoziţia.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatele (1) şi (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009¹ pentru motivul că există un risc de confuzie între mărcile în conflict şi că reclamanta a dovedit că este titulara numelui comercial/a denumirii sociale în cauză; încălcarea dreptului de a fi ascultat în sensul articolului 73 din Regulamentul nr. 207/2009.

____________

¹ - Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).