Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 18. martā iesniegusi Fővárosi Törvényszék (Ungārija) – LEGO A/S/Pozitív Energiaforrás Kft.
(Lieta C-211/24, LEGO)
Tiesvedības valoda – ungāru
Iesniedzējtiesa
Fővárosi Törvényszék
Pamatlietas puses
Prasītāja: LEGO A/S
Atbildētāja: Pozitív Energiaforrás Kft.
Prejudiciālie jautājumi
Vai – tādā lietā kā pamatlieta, kurā īpašnieks atsaucas uz dizainparaugu, kas aizsargāts atbilstoši Padomes Regulas (EK) Nr. 6/2002 1 (2001. gada 12. decembris) par Kopienas dizainparaugiem (turpmāk tekstā – “Regula”) 8. panta 3. punktam, attiecībā pret vienu vai vairākiem atbildētājas rotaļu konstruktora celtniecības klucīšiem, kas pilda tādu pašu montāžas funkciju kā prasītājas dizainparauga klucīši, – Savienības tiesībām atbilst tiesu prakse, saskaņā ar kuru tiesas, nosakot prasītājas dizainparauga aizsardzības apjomu Regulas 10. panta izpratnē:
– ņem vērā informētu lietotāju, kuram attiecībā uz dizainparauga un ražojuma funkciju ir tehniskās zināšanas, ko var sagaidīt no pazinēja attiecīgajā jomā;
– uzskata, ka informēts lietotājs ir tas, kurš salīdzina prasītājas dizainparaugu un atbildētājas ražojumu, veicot rūpīgu, tehnisku un metodisku pārbaudi, un
– pieņem, ka šis informētais lietotājs savu vispārējo iespaidu par dizainparaugu un ražojumu galvenokārt veido kā tehnisku viedokli?
Ja iepriekš aprakstītajā gadījumā ir secināms, ka prasītājas dizainparauga piešķirtā aizsardzība attiecas uz vienu vai dažām atbildētājas rotaļu konstruktoros esošajām detaļām, kas tomēr atbilst nelielam skaitam celtniecības klucīšu salīdzinājumā ar to kopējo skaitu, vai ar Savienības tiesībām ir saderīga tāda tiesu rīcības brīvība, saskaņā ar kuru, ņemot vērā pārkāpuma daļējo raksturu, pārkāpuma nelielo smagumu un nelielo īpatsvaru salīdzinājumā ar preci kopumā, kā arī interesi nodrošināt rotaļu konstruktora, par kuru lielākoties nav strīda, neierobežotu tirdzniecību, proti, iemeslus, kas ir kvalificējami kā “pamatoti iemesli” Regulas 89. panta 1. punkta izpratnē, tiesa noraida prasījumu aizliegt rotaļu konstruktora turpmāku importēšanu valstī?
____________
1 OV 2002, L 3, 1. lpp.