Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 16. júla 2014 – Langguth Erben/ÚHVT (Tvar fľašky alkoholického nápoja)
(vec T‑66/13)
„Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva – Tvar fľašky alkoholického nápoja – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 2, článok 75, článok 76 ods. 1 a článok 77 nariadenia (ES) č. 207/2009“
1. Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Právne dôvody neuvedené v žalobe – Všeobecný odkaz na iné dokumenty priložené k návrhu – Neprípustnosť [Štatút Súdneho dvora, článok 21; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c)] (pozri body 18, 19)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Trojrozmerná ochranná známka tvorená tvarom výrobku – Tvar fľašky alkoholického nápoja [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 35, 40 – 43, 51, 57)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Trojrozmerná ochranná známka tvorená tvarom výrobku – Rozlišovacia spôsobilosť – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 36 – 39)
4. Ochranná známka Spoločenstva – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákonnosti – Nevyhnutnosť vykonať prísne a úplné preskúmanie v každom konkrétnom prípade (nariadenie Rady č. 207/2009) (pozri bod 53)
5. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Skorší zápis ochrannej známky v niektorých členských štátoch – Vplyv (pozri bod 63)
6. Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 – Dosah zhodný s dosahom článku 296 ZFEÚ (článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 prvá veta) (pozri body 72, 73)
7. Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Zápis novej ochrannej známky – Absolútne dôvody zamietnutia – Dôkazné bremeno (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76 ods. 1) (pozri bod 74)
8. Ochranná známka Spoločenstva – Premena na prihlášku národnej ochrannej známky – Šetrenie s cieľom začať vnútroštátne konanie – Povinnosť pristúpiť k detailnej analýze rozlišovacej spôsobilosti označenia vo všetkých členských štátoch – Neexistencia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 a článok 112 ods. 2 písm. b)] (pozri body 79 – 82)
9. Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Použitie ústneho konania – Miera voľnej úvahy Úradu (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 77 ods. 1) (pozri bod 88)
10. Žaloba o neplatnosť – Dôvody – Zneužitie právomoci – Pojem (článok 263 ZFEÚ) (pozri bod 94)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 22. novembra 2012 (vec R 129/2012‑1) týkajúcemu sa prihlášky trojrozmerného označenia tvoreného tvarom fľašky alkoholického nápoja ako ochrannej známky Spoločenstva |
Výrok
2. | | Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT). |