Acțiune introdusă la 15 septembrie 2010 - Yoshida Metal Industry/OAPI - Pi-Design și alții (suprafață acoperită cu cercuri negre)
(Cauza T-416/10)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Yoshida Metal Industry Co., Ltd (Niigata, Japonia) (reprezentanți: S. Verea, K. Muraro, M. Balestriero, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Celelalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Pi-Design AG (Triengen, Elveția), Bodum France SA (Neuilly sur Seine, Franța), Bodum Logistics A/S (Billund, Danemarca)
Concluziile reclamantei
Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 20 mai 2010 din cauza R 1237/2008-1;
menținerea Deciziei diviziei de anulare din 21 iulie 2008 privind cererea de marcă comunitară nr. 1372580;
menținerea validității înregistrării mărcii comunitare nr. 1372580;
obligarea pârâtului și a celorlalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității : marca figurativă reprezentând o suprafață acoperită cu cercuri negre pentru bunuri din clasele 8 și 21 - înregistrarea mărcii comunitare nr. 1372580
Titularul mărcii comunitare : reclamanta
Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare : celelalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Dreptul asupra mărcii al părții care solicită declararea nulității : părțile care solicită declararea nulității și-au întemeiat cererea pe motive absolute de refuz în conformitate cu articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009
Decizia diviziei de anulare : Respinge cererea de declarare a nulității mărcii comunitare.
Decizia camerei de recurs : Anulează decizia atacată și declară nulă înregistrarea mărcii comunitare.
Motivele invocate : încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (e) punctul (ii) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a concluzionat în mod greșit că dispozițiile acestui articol sunt aplicabile mărcii comunitare atacate.
____________