2017 m. birželio 26 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
Jalkh / Parlamentas

(Byla T‑27/17 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Institucinė teisė – Europos Parlamento narys – Privilegijos ir imunitetai – Europos Parlamento nario parlamentinio imuniteto panaikinimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“

1.      Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija

(SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 11–14 punktus)

2.      Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, „prima facie“ patvirtinančių prašomų priemonių reikalingumą, pateikimas

(SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 19–21 punktus)

3.      Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Europos Parlamento sprendimas atšaukti nario imunitetą – Grėsmės teisei laisvai vykdyti Parlamento nario mandatą ir sklandžiam Parlamento funkcionavimui nebuvimas – Skubos nebuvimas

(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 35, 36 punktus)

4.      Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Nuo būsimų ir neapibrėžtų įvykių priklausanti žala – Skubos nebuvimas

(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 37, 38 punktus)

5.      Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Atsižvelgimas į akivaizdų ginčijamo akto neteisėtumą – Įrodinėjimo pareiga

(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 40, 41 punktus)

Dalykas

SESV 278 ir 279 straipsniais grindžiamas prašymas sustabdyti 2016 m. lapkričio 22 d. Parlamento sprendimo panaikinti J.‑F. Jalkh imunitetą, kad būtų atliekamas ikiteisminis tyrimas (byla Nr. 14142000183), pradėtas tribunal de grande instance de Nanterre (Nantero apygardos teismas, Prancūzija), vykdymą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2. Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.