Προσφυγή της 11ης Οκτωβρίου 2011 - Technion - Israel Institute of Technology και Technion Research & Development κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-546/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Technion - Israel Institute of Technology (Χάιφα, Ισραήλ) και Technion Research & Development Foundation Ltd (Χάιφα) (εκπρόσωποι: D. Grisay και D. Piccininno, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα των προσφευγουσών

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

να δεχθεί την παρούσα προσφυγή ακυρώσεως που ασκείται βάσει του άρθρου 263 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

να την κρίνει παραδεκτή και,

κυρίως, να κρίνει την προσφυγή βάσιμη και να ακυρώσει την απόφαση της Γενικής Διευθύνσεως "Κοινωνία των πληροφοριών και Μέσα ενημέρωσης" της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 2ας Αυγούστου 2011,

να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής, οι προσφεύγουσες προβάλλουν τρεις λόγους ακυρώσεως.

Ο πρώτος λόγος αντλείται από παράβαση ουσιώδους τύπου, περιλαμβάνει δε δύο σκέλη τα οποία στηρίζονται

αφενός, στην έλλειψη αιτιολογίας ή στην ανεπαρκή αιτιολογία, καθόσον η Επιτροπή δεν αναφέρει για δύο από τις τέσσερις συμβάσεις την αιτιολογία και τα αποδεικτικά στοιχεία επί των οποίων βασίζεται η προσβαλλόμενη απόφαση για να καταλήξει στην αναπροσαρμογή των επιλέξιμων δαπανών·

αφετέρου, σε προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας, καθόσον η Επιτροπή δεν επέτρεψε στην Technion - Israel Institute of Technology να λάβει γνώση των εγγράφων επί των οποίων στηρίχθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση και να τα σχολιάσει.

Ο δεύτερος λόγος αντλείται από πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση δεν αποδεικνύει, βάσει των στοιχείων που επικαλείται, ότι οι παροχές την επιστροφή της δαπάνης των οποίων ζητεί η Επιτροπή όντως δεν πραγματοποιήθηκαν.

Ο τρίτος λόγος αντλείται από παραβίαση των αρχών της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της αναλογικότητας, καθόσον η Επιτροπή:

εξέδωσε απόφαση περί αναπροσαρμογής των επιλέξιμων δαπανών, ενώ είχε εγκρίνει τις δαπάνες κατά την κατάρτιση των εν λόγω σχεδίων πριν από την υπογραφή των συμβάσεων και

ζήτησε αναπροσαρμογή των επιλέξιμων δαπανών για ποσό που υπερβαίνει εκείνο για το οποίο διατείνεται ότι προσκόμισε αποδείξεις.

____________