Appel iværksat den 29. november 2023 af Nicoventures Trading Ltd m.fl. til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 20. september 2023 i sag T-706/22, Nicoventures Trading m.fl. mod Kommissionen
(Sag C-731/23 P)
Processprog: engelsk
Parter
Appellanter: Nicoventures Trading Ltd, British American Tobacco (Germany) GmbH, British American Tobacco Italia SpA (BAT Italia), British American Tobacco Polska Trading sp. z o.o., British American Tobacco España, SA og P.J. Carroll & Company Ltd (ved advocaten L. Van den Hende og M. Schonberg)
Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
Appellanterne har nedlagt følgende påstande
Den appellerede kendelse ophæves.
For så vidt som Domstolen matte finde, at sagens status gør dette muligt, forkastes formalitetsindsigelsen, det fastslås, at søgsmålet kan antages til realitetsbehandling, og sagen hjemvises til Retten med henblik på realitetsbehandling.
Kommissionen tilpligtes at betale appellanternes sagsomkostninger, herunder sagsomkostningerne for Retten.
Anbringender og væsentligste argumenter
Appellen er støttet på et enkelt appelanbringende vedrørende Rettens anvendelse af kravet om at være individuelt berørt og dens konstatering af, at appellanterne ikke havde kompetence til at anlægge deres søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens delegerede direktiv (EU) 2022/2100 1 af 29. juni 2022 om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/40/EU for så vidt angår tilbagetrækning af visse undtagelser vedrørende opvarmede tobaksvarer (herefter »den omtvistede foranstaltning«).
Retten begik en retlig fejl ved vurderingen af de forhold, som appellanterne fremførte til støtte for, at de var individuelt berørt. Retten benyttede generelt en forkert fremgangsmåde, idet den vurderede disse forhold separat og individuelt, og således vurderede om hver enkelt forhold i sig selv var tilstrækkeligt til at godtgøre, at de var individuelt berørt, frem for at vurdere forholdene samlet. Retten begik desuden en fejl ved vurderingen af den retlige betydning af de forhold, som appellanterne anførte, eftersom hvert enkelt forhold tydeligvis er relevant og har betydning i denne henseende.
Retten begik en fejl ved vurderingen af det specifikke retlige kriterium for at være individuelt berørt med hensyn til, at den omtvistede foranstaltning skal påvirke appellanternes stilling på markedet væsentligt. Retten begik navnlig fejl med hensyn til anvendeligheden og anvendelsen af dette kriterium.
____________
1 EUT 2022, L 283, s. 4.