Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 25 september 2002 av Miguel Vicente-Nuñez

    (mål T-294/02)

    Rättegångsspråk: franska

Miguel Vicente-Nuñez, bosatt i Krainem (Belgien) har den 25 september 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Marc-Albert Lucas.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

i första hand,

-ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 17 oktober 2001 att befordra sökanden till lönegrad A5/3+1 med verkan från den 1 april 2000 i stället för till lönegrad A5/2+6 från den 1 april 1998,

-förplikta kommissionen att ersätta sökanden för försämrade karriärmöjligheter till följd av de ifrågasatta besluten med ett belopp som motsvarar skillnaden mellan den totala lön som han uppburit från den 1 april 2000 till och med den dag dom i målet meddelas, och den totala lön som han skulle ha uppburit under samma period om han hade placerats i lönegrad A5/2+6 från den 1 april 1998, i förekommande fall minskat med redan utbetalat skadestånd avseende samma sak,

-förplikta kommissionen att till sökanden betala dröjsmålsränta med 8 procent per år på detta belopp från och med det datum lönen skulle ha betalats till dess att full betalning sker,

i andra hand,

-ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 11 juni 2002 genom vilket det administrativa klagomålet av den 30 januari 2002 bifölls och sökanden beviljades ett skadestånd på 1.000 euro på grund av ideell skada och försämrade karriärmöjligheter till följd av beslutet av den 17 oktober 2001 att befordra honom till lönegrad A5/3+1 från den 1 april 2000 i stället för till lönegrad A5/2+6 från den 1 april 1998,

-förplikta kommissionen att ersätta sökanden för den ekonomiska skada som denne lidit på grund av de ifrågasatta besluten med ett belopp som motsvarar skillnaden mellan de sammanlagda belopp som han uppburit, eller kommer att uppbära, från den 1 april 2000 i form av lön, och därefter i form av pension, med hänsyn till sökandens placering i lönegrad A5/3+1 från den 1 april 2000, och de sammanlagda belopp som han hade kunnat erhålla på ovanstående grunder och under den angivna perioden om han hade placerats i lönegrad A5/2+6 från den 1 april 1998, i förekommande fall minskat med redan utbetalt skadestånd avseende samma sak,

samt såvitt avser båda grunderna,

-förplikta kommissionen att till sökanden betala ett belopp på 5.000 euro i ersättning för den ideella skada som denne lidit på grund av att de ifrågasatta besluten var rättsstridiga,

-förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudsakliga argument

Sökanden i förevarande mål, som är densamma som i mål T-10/99¹, har ifrågasatt det sätt som tillsättningsmyndigheten har verkställt domen i nyämnda mål när den slutligen befordrade honom till lönegrad A5, löneklass 3, men där hans tjänstetid i denna lönegrad inte fastställdes från den 1 april 1998 utan från den 1 mars 2000.

Till stöd för sina påståenden har sökanden gjort gällande en grund som avser att skyldigheten att verkställa ovannämnda dom har åsidosatts, liksom att principen om likabehandling och principen om möjlighet att göra karriär har åsidosatts, eftersom det ifrågasatta beslutet innebar att det rättsstridiga beslutet som förstainstansrätten ogiltigförklarat fortfarande hade viss verkan under perioden 1 april 1998-1 mars 2000 med hänsyn till att sökanden befann sig i en situation som var mindre förmånlig än den som hans kollegor befann sig i, vilka hade befordrats till A5 under verksamhetsåret 1998 för befordran från tjänsteklass till tjänsteklass, vilket därmed minskade hans chanser att fortare befordras till en högre lönegrad.

____________

¹ - Dom av den 9 mars 2000 i mål T-10/99, Vicente-Nuñez mot kommissionen (REGP s. IA-47; II-203).