Appel iværksat den 16. november 2023 af Elena Petrovna Timchenko til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 6. september 2023 i sag T-361/22, Timchenko mod Rådet

(Sag C-703/23 P)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Elena Petrovna Timchenko (ved avocats T. Bontinck og S. Bonifassi og avocate E. Fedorova)

De andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Rettens dom (Første afdeling) af 6. september 2023, T-361/22 ophæves, herunder for så vidt som Retten har tilpligtet appellanten til at bære hendes egne sagsomkostninger og betale de af Rådet afholdte omkostninger.

Søgsmålet antages til realitetsbehandling og de anfægtede retsakter, som er nævnt i første afsnit af stævningen, annulleres, nærmere bestemt:

Rådets afgørelse (FUSP) 2022/582 af 8. april 2022 om ændring af afgørelse 2014/145/FUSP om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2022, L 110, s. 55) og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/581 af 8. april 2022 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 269/2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2022, L 110, s. 3)

Rådets afgørelse (FUSP) 2022/1530 af 14. september 2022 om ændring af afgørelse 2014/145/FUSP om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2022, L 239, s. 149), og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/1529 af 14. september 2022 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 269/2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2022, L 239, s. 1), for så vidt som disse retsakter vedrører appellanten

    for så vidt som appellantens navn opføres og fastholdes på listerne i bilagene til de nævnte retsakter.

Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne i begge instanser.

Anbringender og væsentligste argumenter

1)    Appellanten har gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl i sin fortolkning af begrebet tilknytning, som er fastsat i artikel 1, stk. 1, i afgørelse 2014/145/FUSP som ændret ved afgørelse (FUSP) 2022/329. Anbringendet vedrører en retlig fejl begået af Retten for så vidt som denne fortolkning indebærer, at dette kriterium vil kunne anvendes på fysiske personer alene på grund af en familiemæssig tilknytning til en person, der er opført på listen.

2)    Appellanten har gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl, idet den fastslog, at lovgiver ved anvendelsen af ordet »uretmæssigt« i syvende betragtning til afgørelse (FUSP) 2022/582 har villet lægge vægt på, at det pågældende familiemedlem skulle være bevidst om, at den opnåede fordel hidrørte fra en person, der opfylder ét af kriterierne for, at vedkommende er genstand for restriktive foranstaltninger.

3)    Appellanten har gjort gældende, at Retten tilsidesatte sin begrundelsespligt, og at Kommissionen begik en retlig fejl for så vidt som den ikke fastslog en sammenhæng mellem de restriktive foranstaltninger, som appellanten er blevet pålagt, og de formål som forfølges med den ændrede afgørelse 2014/145/FUSP.

____________