2023 m. lapkričio 22 d. Viktor Filippovich Rashnikov pateiktas apeliacinis skundas dėl 2023 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-305/22, Rashnikov / Taryba

(Byla C-711/23 P)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantas: Viktor Filippovich Rashnikov, atstovaujamas avvocati D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto, V. Villante ir M. Pirovano

Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba

Apelianto reikalavimai

Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

panaikinti skundžiamą sprendimą;

panaikinti:

2022 m. kovo 15 d Tarybos sprendimą (BUSP) 2022/429¹ , kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/145/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi;

2022 m. kovo 15 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2022/427¹ , kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi;

2022 m. rugsėjo 14 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2022/1530¹ , kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/145/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi;

2022 m. rugsėjo 14 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2022/1529¹ , kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi;

2023 m. kovo 13 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2023/572¹ , kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/145/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi (OL L 75I, 2023, p. 134);

2023 m. kovo 13 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2023/571¹ , kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, kiek apeliantas yra įtrauktas į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą;

nepatenkinus pirmųjų reikalavimų, panaikinti skundžiamą teismo sprendimą ir grąžinti bylą nagrinėti Bendrajam Teismui;

priteisti iš Tarybos padengti apelianto bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procesą pirmosios instancijos ir šiame teisme.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas savo apeliacinį skundą apeliantas remiasi keturiais pagrindais:

1.    Bendrasis Teismas nepaisė teisminės kontrolės apimties, padarė kelias teisės klaidas ir iškraipė faktines aplinkybes.

2.    Bendrasis Teismas padarė klaidą, nes g punkte nustatytą kriterijų aiškino taip, kad žodžių junginys „užtikrinančiuose didelių pajamų šaltinį Rusijos Federacijos vyriausybei“ yra susijęs su ekonomikos sektoriais, o ne su verslininkais.

3.    Tarybos sprendimo 2014/145/BUSP¹ , iš dalies pakeisto 2022 m. vasario 25 d. Tarybos sprendimu (BUSP) 2022/329² , 2 straipsnio 1 dalies g punkto, taip pat Tarybos reglamento (ES) Nr. 269/2014³ , iš dalies pakeisto 2022 m. vasario 25 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 2022/330⁴ , 3 straipsnio 1 dalies g punkto pažeidimas ir klaidingas aiškinimas – Subsidiariai, remiantis SESV 277 straipsniu teigiama, kad Tarybos sprendimo 2014/145/BUSP, iš dalies pakeisto Tarybos sprendimu (BUSP) 2022/329, 2 straipsnio 1 dalies g punktas ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 269/2014, iš dalies pakeisto Tarybos reglamentu (ES) Nr. 2022/330, 3 straipsnio 1 dalies g punktas yra neteisėti ir netaikytini.

4.    Tarybos sprendimo 2014/145/BUSP, iš dalies pakeisto Tarybos sprendimu (BUSP) 2022/329, 2 straipsnio 1 dalies g punkte ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 269/2014, iš dalies pakeisto Tarybos reglamentu (ES) Nr. 2022/330, 3 straipsnio 1 dalies g punkte pateiktų sąvokų „pajamų šaltinis“ ir „didelių pajamų šaltinis“ pažeidimas ir neteisingas aiškinimas – Faktinių aplinkybių ir įrodymų iškraipymas – Esminių procedūrinių reikalavimų ir SESV 296 straipsnyje numatytos pareigos motyvuoti pažeidimas – Neteisingas g punkte numatyto kriterijaus taikymas privalomųjų mokesčių mokėjimui.

____________

¹ OL L 87I, 2022, p. 44.

¹ OL L 87I, 2022, p. 1.

¹ OL 239, 2022, p. 149.

¹ OL L 239, 2022, p. 1.

¹ OL L 75I, 2023, p. 134.

¹ OL L 75I, 2023, p. 1.

¹ 2014 m. kovo 17 d. Tarybos sprendimas 2014/145/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi (OL L 78, 2014, p. 16).

¹ 2022 m. vasario 25 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2022/329, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/145/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi (OL L 50, 2022, p. 1).

¹ 2014 m. kovo 17 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi (OL L 78, 2014, p. 6).

¹ 2022 m. vasario 25 d. Tarybos reglamentas (ES) 2022/330, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi (OL L 51, 2022, p. 1).